ЯНОВСКИЙ  Рудольф Григорьевич
член-корреспондент РАН
ГРУЗДЕВА Виктория Александровна
сотрудник Экспертного совета при ТПП РФ
   
Он верил в Революцию
Исторические основания вектора развития государственной безопасности в условиях современной России.
К 130-летию со дня рождения Ф.Э. Дзержинского
   
    Он поверил в революцию как в последнюю Правду и ради достижения этой Правды
пошел на все...
   
    Феликс Эдмундович Дзержинский — это имя вызывает сегодня массу споров и разногласий. Дзержинский — это линия идеологического разлома современного российского общества. У одних его имя ассоциируется с надеждой на будущее, опирающейся на ностальгию о великом революционном и советском прошлом, а у других вызывает страх и ненависть к советской власти и ее представителям. Причины этого явления — различие политических взглядов авторов, которые переносятся на анализируемый ими объект; слабая разработанность методов личностного анализа; неразвитость политической психологии; неспособность авторов придерживаться требований здравого смысла в условиях отсутствия общей для всех меры — критериев оценки.
    Оценка личности политического деятеля более трудна, чем оценка его политического курса, как по критериям глубины, так и по критериям объективности. Поэтому, независимо от отношения к Дзержинскому и его деятельности со стороны различных категорий населения, сегодня можно утверждать, что государственный масштаб деятельности Дзержинского делает его не просто всемирно известной исторической фигурой, но и легендарной личностью.
    Продуктом деятельности любого политика или государственного деятеля является решение: не раньше и не позже, а вовремя. Принимая то или иное решение, Дзержинский был далеко не так свободен, как это видится со стороны «невинно пострадавших» и их потомков, которые упрекают его в чрезмерной фанатичности и жестокости — семейные трагедии снижают трезвость их оценок. Известно, что в отличие от Троцкого сам Дзержинский не расстреливал ни «врагов народа», ни солдат, которые не выполняли его приказы. Тем не менее ему приписывают создание разветвленной «кровавой» системы террора и подавления инакомыслия политических противников, обвиняют в использовании таких методов, как казни заложников, массовый террор по классовому принципу, создание атмосферы всеобщего страха перед ВЧК, из которого впоследствии выросли другие правоохранительные органы и спецслужбы Советского Союза.
    После смерти Дзержинского была создана сохранявшаяся в неприкосновенности до конца 1980-х годов легенда о кристально честном, гуманном, романтичном «железном Феликсе», «рыцаре революции». Кем на самом деле был Феликс Дзержинский? Сегодня это оказалось актуальным и важным для воспитания современного поколения, а также для примирения прошлого с настоящим и будущим России, поэтому данная статья ставит своей целью дать объективную характеристику этому человеку и его эпохе.
    Дзержинский Ф.Э. (1877–1926 гг.) — политический и государственный деятель, профессиональный революционер, проведший четверть своей жизни в тюрьмах, на каторге и в ссылке. Один из организаторов Великой Октябрьской социалистической революции, он вошел в советскую историю как один из народных героев — символов революционной твердости, беспредельной преданности революции, символ неотвратимости наказания за предательство страны. Для современников он был героем, примером для подражания потому, что достичь успеха можно лишь за счет качеств, которые в определенных ситуациях становятся достоинством.
    Одним из исследований его жизни, написанных в духе своего времени, стала коллективная монография под общей редакцией И.А. Дорошенко «Феликс Эдмундович Дзержинский: Биография» (1983), которая является наиболее полным описанием жизни Ф.Э. Дзержинского. Книга воссоздает облик эпохи, раскрывает наиболее характерные ее черты, показывает организацию жизни, мысли и поступки людей этого героического и драматического времени. При ее написании были использованы различные источники: архивные документы; материалы партийных съездов, конференций и пленумов ЦК КПСС, Социал-демократических партий Польши и Литвы; личная переписка Дзержинского Ф.Э.; книга его жены Дзержинской С.С. «В годы великих боев»; произведения В.И. Ленина; труды его соратников — Я.Ганецкого, Ю.Красного, Ф.Кона, А.Варского.
    Книга отражает отношение к Дзержинскому его современников и последователей, определяет его роль в революционном движении и место в истории становления Советского государства. Однако следует отметить, что книга отличается субъективностью взглядов и оценок ее авторов — эпоха Дзержинского, его личность и деятельность идеализируются, в то время как «история человечества всегда шла и идет через нарастание противоречий, через борьбу противоположных начал к высшей сложности»1.
    Большое внимание авторы уделяют его внутреннему миру, его мыслям, переживаниям и эмоциям. Дзержинский представлен как «верный сын Коммунистической партии, выдающийся революционер, пламенный патриот и интернационалист, беспредельно преданный революции, беспощадный к ее врагам, высший смысл жизни которого заключался в неустанной борьбе за светлые коммунистические идеалы, за торжество ленинизма»2.
    Эпоха — емкое историческое и социокультурное понятие. Поэтому в данной работе на многочисленных исторических примерах и фактах, свидетельствах современников и выводах политиков — как сторонников, так и противников Дзержинского, раскрывается многогранная и плодотворная эпоха, связанная с его деятельностью. Это был исторический период времени, связанный с грандиозными преобразованиями во всех сферах жизни страны — нового государства, олицетворяющего мечты многих мыслителей. Это было время становления и развития социалистической цивилизации в борьбе с «маловерами» и «реставраторами». Здесь речь шла о формировании «нового человека», способного отказаться от личного эгоизма и посвятить свою жизнь реализации новых идей устройства человечества.
    Фраза Дзержинского «чекистом может быть человек с холодной головой, горячим сердцем и чистыми руками» широко использовалась советской пропагандой для романтизации образа чекиста. Дзержинского прославляли поэты и писатели. В частности, Максим Горький писал: «Впервые я его увидел в 1909–1910 годах, и уже тогда сразу же он вызвал у меня незабываемое впечатление душевной чистоты и твердости. В 1918–1921 годах я узнал его довольно близко, несколько раз беседовал с ним на очень щекотливую тему, часто обременял различными хлопотами; благодаря его душевной чуткости и справедливости было сделано много хорошего, он заставил меня и любить и уважать его». Владимир Маяковский, обращаясь к молодежи, говорил:
   
    Юноше, обдумывающему
              житье,
    решающему –
       сделать бы жизнь с кого,
    скажу
         не задумываясь –
               «Делай ее
    с товарища
      Дзержинского»3.
    Главные его качества описывал и другой современник Дзержинского — Н.А.Бердяев: «Он произвел на меня впечатление человека вполне убежденного и искреннего. Думаю, что он не был плохим человеком и даже по природе не был человеком жестоким. Это был фанатик. По его глазам, он производил впечатление человека одержимого. В нем было что-то жуткое. В прошлом он хотел стать католическим монахом, и свою фанатическую веру он перенес на коммунизм»4.
    По словам заместителя директора ФСБ РФ Владимира Шульца: «Среди руководителей органов государственной безопасности на первое место я бы поставил Феликса Дзержинского. Среди ценностей корпоративной социокультуры его образ по-прежнему занимает важное место. Высокие личные качества Дзержинского — неподкупность, бескорыстное служение “красной идее” — признавали даже враги новой власти. Это глубоко трагическая и до конца не познанная личность. Дзержинский сумел с окончанием гражданской войны пройти через своеобразный “катарсис” и из яростного ниспровергателя старого стать созидателем, организатором возрождения промышленности, транспорта, активным сторонником и подвижником НЭПа, борьбы с детской беспризорностью. Этот человек многое сделал для становления наших спецслужб»5.
    По воспоминаниям английского дипломата Б.Локкарта, глубоко посаженные глаза Дзержинского «горели холодным огнем фанатизма. Он никогда не моргал. Его веки казались парализованными»6.
    Имя Ф.Э. Дзержинского в первую очередь принято связывать с созданием мощной системы органов государственной безопасности. И это не удивительно, так как после победы вооруженного восстания в Петрограде Дзержинский «обратил всю свою энергию и опыт профессионального революционера на организацию защиты победившей революции от подрывной деятельности свергнутых эксплуататорских классов и иностранных разведок»7.
    В 1917 году по предложению В.И. Ленина Дзержинский был назначен председателем ВЧК при СНК РСФСР, в задачу которой вменена борьба с контрреволюцией и саботажем, после чего он бессменно, до самой своей смерти, оставался во главе органов государственной безопасности.
    Деятельность Дзержинского была многогранной. Он участвовал в создании советского государственного аппарата. Под его руководством проводилась большая работа по установлению и поддержанию революционного правопорядка в стране. В 1921 году Дзержинский становится Председателем комиссии по улучшению жизни детей и руководит ликвидацией детской беспризорности — эту проблему, в отличие от сегодняшней российской власти, он успешно решил.
    В 1921 году, совмещая работу в ВЧК и НКВД, Дзержинский возглавил Народный комиссариат путей сообщения. На этом посту он проявил себя выдающимся организатором, приложив громадные усилия в деле восстановления транспорта, быстрейшего налаживания нормальной работы железных дорог и водных путей как важнейшего условия преодоления в стране разрухи, голода и территориальной разобщенности.
    Советский народ знал Дзержинского и как одного из видных руководителей социалистической промышленности. С 1924 года, не оставляя поста председателя ОГПУ, Дзержинский возглавил ВСНХ СССР, что поставило под его контроль практически все народное хозяйство страны. При его личном участии началось развитие черной и цветной металлургии, создавалась авиационная промышленность, тракторостроение, судостроение, тепловозостроение и многие другие отрасли промышленности.
    В этом смысле не только известность в партии позволили Дзержинскому стать одним из руководителей Советской России, но и его личные качества, которые в наибольшей степени проявились в годы НЭПа, когда его основная деятельность протекала в хозяйственных наркоматах, а вопросами работы органов безопасности занимались его заместители: Уншлихт, Менжинский, Трилиссер, Ягода. Понимая, что он не обладает специальными знаниями, Дзержинский много времени уделял своей профессиональной подготовке — «имел смелость учиться», стараясь разобраться в хитросплетениях хозяйственного механизма, считая, что «смотреть глазами своего аппарата — это гибель для руководителя». «Какая система работы наиболее эффективна? — спрашивал он и отвечал: — Система доверия и личной ответственности».
    Дзержинский придавал огромное значение научной работе, ее связи с производством, оказывал всяческую поддержку становлению советской науки. Многие его слова и сейчас звучат актуально: «Если бы вы ознакомились с положением русской науки в области техники, то вы поразились бы успехам. Но, к сожалению, работы наших ученых кто читает? Не мы. Кто их издает? Не мы. А ими пользуются и их издают англичане, немцы, французы, которые поддерживают и используют ту науку, которую мы не умеем использовать»8.
    Как хозяйственник, Дзержинский считал необходимым борьбу с бюрократизмом и введение хозрасчета, упрощение всей системы управления промышленностью, полагая, что иначе «конкурировать с частником и капитализмом, и с врагом нельзя». На посту председателя ВСНХ он неизменно был сторонником введения рыночных цен, прекращения давления на крестьянство, что привело его к конфликту с Г.Е. Зиновьевым и Л.Б. Каменевым. По свидетельству историка Б.И. Николаевского, Дзержинский сопротивлялся попыткам личного контроля Сталина над ГПУ. В 1921 году, когда Дзержинский выписал ордер на арест Берия за злоупотребление властью и многие нарушения норм законности в Азербайджанской ЧК, Берия спасло только заступничество Орджоникидзе и Сталина9.
    С середины 1920-х годов Дзержинский фактически был в оппозиции к Сталину, хотя и активно боролся со всеми оппозиционерами, стремясь сохранить единство партии. Это было одной из причин его молчания на высоких партийных форумах. Свое мнение он выражал в частных письмах и беседах, например, в разговоре с Рыковым прямо заявил ему: «Политики этого правительства я не разделяю. Я ее не понимаю и не вижу в ней никакого смысла».
    В условиях сворачивания НЭПа, нараставшего культа личности и формирования тоталитарного режима судьба председателя ОГПУ могла быть только трагической. Такие люди не нужны были ни нарождавшейся новой бюрократии со своими привилегиями, ни самому генсеку. Не нужны были и его заявления о том, что «мы — коммунисты, должны жить так, чтобы широчайшие массы трудящихся видели, что мы не дорвавшаяся до власти ради личных интересов каста, не новая аристократия, а слуги народа». На Дзержинского уже в 1923 году по заданию прокурора Радус-Зеньковича (с санкции свыше) следователь по особо важным делам Левингтон собирал компрометирующий материал — не берет ли он взяток?
    В 1926 году Дзержинский пророчески писал: «У меня полная уверенность, что мы со всеми врагами справимся, если найдем и возьмем правильную линию в управлении на практике страной и хозяйством… Если не найдем этой линии и темпа — оппозиция наша будет расти, страна найдет тогда своего диктатора — похоронщика революции — какие бы красные перья ни были на его костюме…»10.
    20 июля 1926 года Ф.Э. Дзержинский скоропостижно скончался от сердечного приступа во время заседания объединенного пленума ЦК и ЦИК ВКП(б), после речи, в которой выступил против оппозиции и отклонения от ленинской политики в партии. По некоторым данным, Дзержинский был отравлен по приказу Сталина — от героя требовался подвиг, а не он сам. Поэтому, если бы он остался живым, то ему была бы уготована судьба Фрунзе или Кирова, что подтверждается судьбой его родственников, которые стали жертвами им же созданного репрессивного аппарата11.
    Историкам, исследователям, как и всему обществу нельзя забывать, что деятельность Дзержинского и ВЧК была направлена на охрану государства, обеспечение его внешней и внутренней безопасности. Удержать победу намного сложнее, чем ее одержать, и Дзержинский это отлично понимал. Отсюда и жесткость применяемых им мер. Критики этого периода истории забывают, что в условиях открытой политической борьбы за власть всегда и везде речь шла о физическом устранении идеологического врага. Без «красного террора» большевики власть удержать не могли, а потеряв ее, они были бы уничтожены — такова историческая реальность и опыт других революций. Поэтому В.И. Ленин, отмечая допущенные ВЧК ошибки, объяснял их отсутствием у пролетариата необходимого опыта управления страной. В то же время он осудил людей, которые не умели или не желали объективно оценивать деятельность ВЧК в целом. Такие люди выхватывали частные недостатки ЧК, распространяли обывательские сплетни. «Для нас важно, что ЧК осуществляют непосредственно диктатуру пролетариата, и в этом их роль неоценима. Иного пути к освобождению масс, кроме подавления путем насилия эксплуататоров, — нет»12.
    К сожалению, даже такая сильная организация, как ВЧК, не смогла уберечься от попадания в нее вражеской агентуры, которая боролась против честных чекистов, а также устраивала безосновательные аресты невинных людей с целью дискредитации органов в глазах народа.
    Органы государственной безопасности любого государства являются его своеобразным стержнем, пронизывающим все сферы жизнедеятельности государства и обеспечивающим его безопасность и соблюдение его интересов во всех сферах деятельности и на всех уровнях. Дзержинский понимал всю значимость и необходимость такой системы для государства.
    Горбачевская «перестройка» позволила в 1988 году появляться публикациям, приоткрывающим другие страницы жизни этой неоднозначной личности, появились первые критические замечания в его адрес.
    Однако история делает свое дело — после провала августовского путча в 1991 году в центре Москвы под одобрительный гул толпы был низвергнут памятник Дзержинскому. В октябре того же года созданная им организация была распущена. И сделано это было не в интересах государства и отнюдь не для его блага. Последствия не заставили себя долго ждать — общество охватила волна криминальной преступности и коррупции новой власти, где сконцентрировались выжившие и скрытые «враги народа» — интеркарьеристы и бизнесмены от политики.
    И сегодня, когда дискредитация правоохранительных органов проявляется в полной мере, существует острая необходимость в изменении такого положения — в укреплении авторитета правоохранительных органов, создании сильной армии, укреплении силы нашего государства. Мы должны стоять на страже интересов нашей Родины. Ликвидация или значительное ослабление органов государственной безопасности неминуемо влечет за собой утрату этим государством своего суверенитета, своей самостоятельности и независимости. Дзержинский — это не просто человек и историческая личность — это символ, символ большого и сильного государства, символ могущества и безопасности, неотвратимости наказания за совершение преступления. И сегодня эта личность может послужить объединяющей фигурой, неким центром объединения для возрождения сильного государства, его внутренней и внешней безопасности.
    Что касается монумента на Лубянской площади Москвы, то было бы целесообразно принять предложение Ю.М. Лужкова о восстановлении памятника Ф.Э. Дзержинскому. Единственной альтернативой, исключающей одностороннюю и субъективную оценку, может быть монумент «Щит и меч» в честь всех честных, преданных делу и верных долгу чекистов во главе с выдающимися руководителями органов государственной безопасности Ф.Э. Дзержинским и Ю.В. Андроповым, как объективное выражение и признание их заслуг перед государством и обществом13.
    Как и Дзержинский, его последователи верят, что «дело выше власти». Поэтому вместо сегодняшней имитации деятельности и успехов мы должны найти ответы на вопросы: кто и как приходит к власти в России? Какие в результате страна и народ имеют последствия? Жизненно важно, чтобы ответы на эти вопросы были получены, проанализированы и представлены обществу уже сегодня.
    Людям по-прежнему нужны кумиры и народные герои, так как они являются символами, служат своеобразными ориентирами, «векторами» направления движения. Поэтому, несмотря на поражение коммунизма и продолжающуюся «рыночную либерализацию» России и ее населения, «Лубянка» так и останется «Площадью Дзержинского»...

    
       1 Яновский Р.Г. Патриотизм: о смысле созидающего служения человеку, народам России и отечеству. М.: Книга и бизнес, 2004. С. 453.
       2 Дорошенко И.А., Соловьев А.А., Хромов С.С. Феликс Эдмундович Дзержинский: Биография. М.: Политиздат, 1983. С. 4.
       3 Там же. С. 447.
       4 www.krugosvet.ru
       5 Шульц Владимир. Наша власть: дела и лица. 2001. № 1.
       6 www.hronos.km.ru
       7 Дорошенко И.А., Соловьев А.А., Хромов С.С. Указ. соч. С. 5.
       8 Кистанов Виктор — профессор, заслуженный экономист РФ // www.fsb.ru 
       9 www.soopr.narod.ru
       10 Некрасов В.Ф. Тринадцать «железных наркомов». М.,1995. С. 62.
       11 Шикман А.П. Деятели отечественной истории: Биографический справочник. М.,1997.
       12 Ленин В.И. ПСС. Т. 37. С. 174.
       13 Кистанов Виктор — профессор, заслуженный экономист РФ // www.fsb.ru