ДАШИЧЕВ Вячеслав Иванович
д. ист. н., профессор
   
Политика США на постсоветском пространстве
Исторические параллели
   
    Для того чтобы правильно решить проблемы создания прочной безопасности стран СНГ, необходимо прежде всего определить, откуда исходят угрозы их государственности, независимости и стабильному, мирному развитию. Под этим углом зрения рассмотрим цели и методы осуществления политики США на постсоветском пространстве. При этом мы столкнемся с парадоксальным фактом. Оказывается, что эта политика имеет очень много аналогий с политикой правящей верхушки нацистской Германии в период проведения агрессии против Советского Союза.
    В период 1940–1942 гг. в ведомствах Гиммлера и Розенберга — в главном управлении имперской  безопасности и в так называемом восточном министерстве Третьего рейха — был разработан один из самых изуверских и позорных документов ХХ века, перед которым меркнут все другие политические программы завоеваний и геноцида народов того времени. Он получил название «Генеральный план “Ост”».  Рассмотрению целей и содержания этого зловещего плана посвящена одна из глав моей четырехтомной книги «Стратегия Гитлера: путь к катастрофе» (издательство «Наука», 2005). Работая над этой главой, я  не мог отделаться от ужасного впечатления, что тот курс, который американская правящая элита проводит в отношении России после развала СССР, удивительно напоминает замыслы нацистского руководства, изложенные в Генеральном плане «Ост». Только замыслы эти на сей раз осуществлялись собственными, «отечественными» руками. Но дирижерами выступали США.
    Плану «Ост» не суждено было получить известность, особенно в странах НАТО. О нем знали лишь узкие специалисты. Объяснение этому найти не трудно: с ним непосредственно связаны пути и методы  уничтожения российской государственности, подрыва могущества русской нации, расчленения СССР и разобщения входивших в него республик по принципу «разделяй и властвуй» — то, к чему, не особенно скрывая этого, давно стремилась и определенная часть правящих кругов США. Кроме того, этот план вызывает и иные, невыгодные для американской политики ассоциации — не менее жестокая судьба была уготована и другим славянским и прочим народам Европы, в том числе полякам, латышам, литовцам и эстонцам. Ныне они попали в орбиту политики США, и Вашингтону совсем не нужна историческая правда о том, что их ожидало после гипотетической победы гитлеровцев. Наоборот — усилия тратятся на то, чтобы содействовать замалчиванию этой правды, оправдать роль прибалтийских эссэовцев — «лесных братьев», как и украинских бандеровцев, сражавшихся на стороне вермахта против Советской армии, распространять среди этих народов русофобские настроения, заставить их правителей плестись в обозе США и проводить враждебную России политику.
    Приведем некоторые положения Генерального плана «Ост» и сравним их с планами и методами осуществления политики США на постсоветском пространстве.
  
   «Для нас, немцев, важно ослабить русский народ в такой степени, чтобы он не был больше в состоянии помешать нам установить немецкое господство в Европе».
    Так формулировалась одна из основных целей войны, развязанной нацистами 67 лет назад против нашей страны. К политике США последних семнадцати лет можно с успехом применить сходный девиз. Только речь идет уже об американском господстве в Европе и во всем мире. Верхушка американского правящего класса, пренебрегая уроками прошлого и разрушая нормы международного права, совершенно четко обозначила свое стремление к этому господству. Основы доминирования США в мире  были заложены в «Проекте американского века» («Project for the New American Centurу«), разработанном Чейни, Рамсфельдом, Вулфовицем, братом президента Джебом Бушем и другими представителями американских неоконсерваторов. В нем ставится задача обеспечить «глобальную руководящую роль Америки», «преобразовать новый век в духе американских принципов и интересов», «подавлять режимы, которые намерены наносить  ущерб  нашим  интересам и  отвергают наши ценности». Для достижения этих целей предлагалось создать превосходящую всех военную мощь в духе «рейгановской политики силы». Такая политика, отмечалось в «Проекте», «может быть сегодня непопулярна, но она необходима, если Соединенные Штаты хотят добиться руководящей роли в мире».
    Общеизвестно, что нацистская клика Германии тоже ставила своей целью завоевание мирового господства. Эта цель была сформулирована в проекте директивы Гитлера № 32 от 11 июня 1941 года. «Подготовка к периоду после осуществления плана “Барбаросса”». В мечтах Гиммлера это выглядело так: «К концу этой войны, когда Россия в конце концов истощится и будет устранена, а Англия и Америка не вынесут войны, для нас возникнет задача создания мировой империи... В этой войне мы добьемся, чтобы все, что в предшествующие годы, с 1938 года, было присоединено к немецкой, к великонемецкой и затем к великогерманской империи, осталось в нашем владении. Война ведется во имя того, чтобы проложить дорогу на Восток, чтобы Германия стала мировой империей, чтобы была основана германская мировая империя. В этом смысл войны, сколько бы она ни длилась — пять, а может быть, шесть или семь лет». После осуществления плана «Барбаросса» планировалось перенести стратегические усилия Германии на разгром США и Англии.     
    По сути своей, главная задача, поставленная в Генеральном плане «Ост» — разрушение Советского Союза, — оказалась сполна выполненной командой Б.Ельцина. Именно он инициировал разрушение Советского Союза. Вслед за тем Ельцин на протяжении почти десятилетия способствовал развалу российской государственности и экономики и навлек на народ страшные бедствия. В историю он вошел как один из величайших геростратов ХХ века. Следует отметить, что в своей разрушительной страсти Ельцин заручился поддержкой Буша-старшего. Между ними велись тайные переговоры о разрушении СССР. Об этом написал в своих мемуарах М.Горбачев. На советском пространстве произошла первая верхушечная «оранжевая революция», а на деле — государственный переворот, имевший  самые пагубные последствия для народов, населявших Советский Союз. Развитие страны было повернуто вспять. Эра социалистической реформации сменилась капиталистической контрреформацией в ее самых диких формах. Вместо Советского Союза на постсоветском пространстве возник СНГ. Эту аббревиатуру в народе называют «Сбылись намеренья Гитлера».
     Сбылись и вожделения правящей элиты США. В основу американской стратегии разрушения России была положена целеустановка — содействовать созданию в стране состояния тотальной бедности народа, государства, здравоохранения, образования, науки, вооруженных сил, космонавтики и пр. Эта цель была достигнута с помощью импортированной из США «шоковой терапии» и злополучной модели «ваучерной приватизации», осуществленных целой группой проводников американской политики в России. Их советниками служили кадровые сотрудники ЦРУ. Россия была буквально повергнута навзничь, в глубокий политический, экономический, духовный и нравственный кризис, продолжающийся по сей день.
    Все творившееся в стране прикрывалось теорией неолиберализма, а на деле — анархо-либерализмом, призывами к полному устранению государства из экономики и управления общественными процессами. Из арсенала внешнеполитической пропаганды США в Россию перекочевала концепция неограниченной свободы человека. Но при этом совершенно замалчивалась исключительная важность для здорового развития общества таких понятий, как долг и ответственность личности, ее нравственность и совесть. Это представителям американского лобби в России было совершенно не нужно. С какой стати им надо было идти против собственных интересов, ограничивая возможности ограбления России и действия, направленные против ее национальных интересов? Результатом стал разгул коррупции, криминала, безнаказанности тех, кто разрушал страну, скупал за бесценок ее ценности и беспрепятственно переправлял национальные богатства за рубеж, подрывая политическую, экономическую и военную безопасность страны.
    В отличие от нацистской Германии, американская стратегия сокрушения России велась иными методами — без применения силы и оккупации территории. В ход была пущена разработанная английским военным теоретиком Лиддел Гартом «стратегия непрямых действий», то есть подрыв страны изнутри. Политики США значительно усовершенствовали ее. Венесуэльский журналист М.Коллон в своей книге «Семь грехов Уго Чавеса» (Michel Collon. The 7 Sins of Hugo Chavez) так представил типологию методов осуществления американской экспансии по степени их значимости:
    — подкуп государственных деятелей;
    — шантаж государственных деятелей с использованием имеющегося на них компромата;
    — демонизация неугодных политиков в средствах массовой информации;
    — различные действия по дестабилизации обстановки в избранных странах;
    — эмбарго и коммерческая блокада;
    — государственные перевороты;
    — инспирирование сепаратистских националистических движений;
    — ведение войн чужими руками;
    — бомбардировки;
    — оккупация территории
   
    Стратегия косвенного воздействия, осуществлявшаяся в отношении России, оказалась намного эффективней, чем использование Германией вермахта — в свое время сильнейшей армии мира. Внешне все выглядело вполне благопристойно. Например, Билл Клинтон и Дж. Буш не стеснялись представлять дело так, будто Америка — чуть ли не лучший друг России. А у нас Буша даже объявили «надежным и предсказуемым партнером».  На деле же он говорил одно, а делал другое.
     Нынешние усилия США выстроить однополярный мир под американской эгидой, то есть установить американское господство в мире, снова грозят человечеству трагическими последствиями. Сознают это правящие круги США или нет, но они толкают человечество к новой мировой войне. Многополярность — нормальное состояние международного сообщества, и еще ни одной державе, начиная с древнейших времен, не удавалось на сколько-нибудь долгий период превратить ее в однополярность, то есть обеспечить свою гегемонию над народами. Таков закон международных отношений. Создатели Генерального плана «Ост» тоже исходили из того, что, разрушив Россию, им удастся расчистить путь к господству над Европой и миром. Но они крупно просчитались и навлекли на Германию национальную катастрофу. Ныне и США охватило «имперское перенапряжение» в сочетании с глубоким финансовым кризисом. Это, бесспорно, будет иметь для них тяжелые последствия. 
  
   «Всю территорию России нужно разделить на ряд государств с собственными правительствами, готовыми заключить с нами мирные договоры... Создание этих правительств потребует очень большой политической сноровки и хорошо продуманных общих принципов».     
     Этих целей по сути придерживаются в наше время и американские политики. Зб. Бжезинский, например, не раз высказывал мнение, что «Соединенные Штаты должны быть единственной правящей державой в Евразии. Кто владеет Евразией, тот владеет и Африкой». А для этого, писал он, надо, в числе прочего, устранить Россию как евроазиатскую державу, а на ее месте создать конфедерацию, состоящую из Европейской Русской республики, Сибирской и Дальневосточной республик.
    Бесспорный интерес США состоит именно в том, чтобы способствовать территориально-политической дезинтеграции России, вытеснить ее из Кавказского региона и с Черного моря, а также из Средней Азии и насадить в этих регионах своих ставленников типа Ющенко и Саакашвили. С невероятной наглостью Кавказ объявлен «зоной национальных интересов» США. Американские спецслужбы не оставляют усилий, направленных на сохранение военной напряженности в Чечне, Дагестане, Кабардино-Балкарии, Северной Осетии. Американская правящая элита долго готовила новую (после Чечни) крупномасштабную военную провокацию на Кавказе. Роль исполнителя этой провокации была отведена Саакашвили. На его вооружение было израсходовано более миллиарда долларов. Одна из основных целей инспирированного американской политикой нападения грузинской армии на Южную Осетию состояла в том, чтобы втянуть Россию в военные действия и дать пропаганде США и НАТО повод для создания в ее лице нового «образа врага» и «угрозы с Востока», обвинив ее в агрессии и в возвращении к имперской политике в отношении своих соседей — стран СНГ. За этим скрывались вполне ясные расчеты. В Европе все более нарастают антиамериканские настроения и опасения европейцев, что военные авантюры США могут в конце концов привести к новой мировой войне. Например, в Германии, как показали опросы общественного мнения, этим озабочены 80% населения. Растет и понимание того, что Европе никто, в том числе и Россия, не угрожает. Немцы задаются вопросом: зачем тогда в Германии содержатся 40 тысяч американских и 22 тысячи английских солдат с атомным оружием? Поэтому Вашингтон испытывает большую нужду в том, чтобы путем провокаций и массированного информационного воздействия на европейскую общественность, сколь бы лживым оно ни было, оправдать существование НАТО, расширение этого военного блока к российским границам, геополитическое и геостратегическое окружение России якобы в целях обеспечения безопасности Европы. В случае же успеха военной акции Саакашвили перед американской администрацией открывалась перспектива втянуть Грузию в НАТО вместе с Южной Осетией и Абхазией и свести к минимуму позиции России на Черном море и на Кавказе.
   
   «Надо предусмотреть разделение территории, населяемой русскими, на различные политические районы с собственными органами управления, чтобы обеспечить в каждом из них обособленное национальное развитие... чтобы они ни при каких обстоятельствах не ориентировались на Москву... Нет сомнения, что такое административное дробление русской территории и планомерное обособление отдельных областей окажется одним из средств борьбы с усилением  русского народа... Следует уничтожать носителей государственной политической идеи».
     Именно в таком направлении  действовал провозглашенный Ельциным лозунг: «Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить». Местная бюрократическая верхушка России не замедлила воспользоваться этим, чтобы укрепить собственную власть, свое политическое и финансовое положение. Россия оказалась на грани распада. Ельцинская политика дезинтеграции встретила одобрение и полную поддержку у США. Еще бы — ведь она способствовала росту сепаратизма в отдельных областях и национальных республиках, привела к «феномену Дудаева» и развязыванию войны в Чечне, за которой стояли американцы. Разве не показательно, что они финансировали эту войну в размере 2 млрд в год.
   
    «Наша политическая линия относительно Украины — это поощрение стремлений к национальной независимости вплоть до потенциального создания собственной государственности либо на Украине как таковой, либо в объединении с Донской областью и Кавказом. Это объединение составило бы  Черноморский союз, которому надлежало бы постоянно угрожать Москве и прикрывать великогерманское жизненное пространство с востока. В экономическом плане эта область одновременно представляла бы собой мощную сырьевую базу Великогерманской империи. К той территории, которая в СССР рассматривается как чисто украинская, следовало бы прирезать окраинные районы из состава коренного русского пространства... Это послужило бы ослаблению Великороссии и в то же время созданию политического противовеса ей. Перевести в состав Украины можно было бы часть территории нынешних Курской и Воронежской областей».
       Все вышесказанное как две капли воды похоже на давно уже последовательно реализуемые американские планы создания «санитарного кордона» против России. Главная роль в нем отводится Украине. В ее состав Ельцин отдал не Курскую и Воронежскую области, а Крым с Севастополем. Бжезинский писал, что без Украины, противопоставленной России, последняя никогда не станет великой державой. На Вашингтонском саммите НАТО в 1999 году было принято решение проталкивать создание группировки ГУУАМ в составе  Грузии, Украины, Узбекистана, Азербайджана и Молдавии. В отличие от нацистских планов, было признано целесообразным втянуть в эту группировку  государства Средней Азии (правда, Узбекистан впоследствии покинул ее). Кроме того, со стороны Вашингтона прилагаются большие усилия, чтобы противопоставить России Польшу и прибалтийские страны. Последние, кстати, не фигурировали в Генеральном плане «Ост» как часть антироссийского «санитарного кордона» только потому, что их планировалось вообще упразднить и включить в состав Третьего рейха. Генерал-губернатор созданного нацистами польского «генерал-губернаторства» Франк, например, провозгласил: «Отныне политическая роль польского народа закончена. Он объявляется рабочей силой, больше ничем... Мы добьемся того, чтобы стерлось навеки самое понятие Польша. Никогда уже не возродится Речь Посполитая или какое-либо иное польское государство».           
    Если Гитлер пытался создать «санитарный кордон» против «Московии» путем военной оккупации Украины и других восточноевропейских стран, то США сделали упор на организации в них «оранжевых революций» как наиболее эффективного способа приведения к власти там своих людей. Так, на Украине роль проводника американских интересов стал выполнять режим Ющенко, поставленный у власти с помощью хорошо организованных выступлений уличной толпы. Американская элита не скрывала, что на проведение «оранжевой революции» в Киеве было израсходовано более 80 миллионов долларов. Она прилагает большие усилия, чтобы втянуть Украину в НАТО. И это — несмотря на то, что большинство украинского населения выступает против членства в Североатлантическом альянсе. Как показали июньский и сентябрьский визиты генерального секретаря НАТО Схефера в Киев в 2008 г., США идут в этом вопросе буквально напролом, по-видимому, не отдавая себе отчета в том, что реализация задуманного ими сценария угрожает опасным кризисом по образцу Кубинского (1962 г.), на этот раз на европейской земле. Можно без преувеличения сказать, что, действуя подобным образом, правящая элита США играет с огнем и ставит под угрозу войны не только Европу, но и собственное существование.
     
   «Наша политика относительно народов, населяющих широкие просторы России, должна заключаться в том, чтобы поощрять любую форму разногласий и раскола» (Из высказываний Гитлера на заседании в верховной ставке).   
     Ныне принцип «разделяй и властвуй» лежит в основе методов политики США на постсоветском пространстве, как и в Европе.
    Ну а что же Россия? Выражаясь словами Лермонтова, «мы долго молча отступали, досадно было, боя ждали...». И вот в Южной Осетии по американской политике господства был нанесен первый удар. Россия, даже не оправившись от потрясений 90-х годов, положила предел американскому наступлению на ее позиции. И США оказались не в состоянии выручить своего подопечного — Саакашвили.
    Политика навязывания народам господства и своих идеологических, политических, социальных и культурных ценностей так или иначе обречена, как свидетельствует история, на провал. Вспомним, какая печальная участь постигла Наполеона, попытавшегося подчинить Европу интересам Франции. Полной национальной катастрофой Германии закончились завоевательные планы Гитлера. А стремление Сталина расширить господство советской системы на страны Европы и других континентов, вместо того чтобы обратить всю энергию и ресурсы советского народа вовнутрь в интересах создания в стране образцового социалистического строя всеобщего благоденствия? При нем все делалось наоборот. Внешняя мессианская экспансия подорвала внутренние силы страны. Это явилось одной из важных причин падения Советского Союза. А вместе с ним рухнули и зависимые от Москвы страны Восточной Европы. Опыт свидетельствует: от гегемонистских устремлений страдает наряду с другими и собственный народ.
    Американскую политику глобального господства ожидает тоже неизбежное поражение. Вот что пишет по этому поводу цитировавшийся выше М.Коллон: «Каков итог глобальной войны против “террора”, начатой администрацией Буша после 11 сентября? Отрицательный везде и во всем. США развязали против Афганистана и Ирака две войны, которые они не в состоянии выиграть и которые они никогда не выиграют. Буш хотел развязать третью войну против Ирака, но отказался от этого, потому что США серьезно ослабли. Цель этих войн состояла в том, чтобы обеспечить контроль Вашингтона над нефтью... В Южной Америке США потеряли полностью или частично контроль над почти всеми их колониями — Венесуэлой, Боливией, Эквадором, Уругваем, Парагваем, Аргентиной и Бразилией. Все, что осталось у них, в сущности на бумаге, это Перу, Чили и Колумбия. В Африке сопротивление им тоже окрепло. В Конго Кабила отказался встать перед ними на колени. А когда Вашингтон попытался создать там новое военное командование АФРИКОМ, все страны вежливо отказались. В Южной Азии тоже отмечается охватившее весь регион сопротивление. Оно встревожило американских стратегов, которые намерены усилить “проекционную способность” США в Южной Азии. На их жаргоне это означает проведение военных десантов и бомбардировок, а также поддержку “государственных переворотов”. Но они осознают, что, учитывая непопулярность США в этом регионе, им не удастся найти страну, которая согласится бы принять на своей территории такое американское командование. Политика Буша вызвала сопротивление даже среди европейских союзников. Так, на саммите НАТО в Бухаресте в апреле 2008 г. Джорж Буш потребовал дальнейшего расширения этой организации, на этот раз вовлечения в нее Украины и Грузии, что означало бы приставить несколько пистолетов к голове России. Но последовал твердый и открытый отказ Германии, Франции, Испании, Италии, Бельгии, Нидерландов и Люксембурга».
    Это обстоятельство, в числе других, и побудило Вашингтон прибегнуть в августе 2008 г. к новой грандиозной провокации в Южной Осетии и тем самым убедить своих строптивых союзников в необходимости расширения и укрепления НАТО, чтобы противостоять «империалистической» России. Так был создан предлог для развязывания небывалой информационной войны против нее.
    Президент Д.Медведев совершенно справедливо потребовал радикального реформирования существующей ныне системы международной безопасности. Эта система не может выполнять функции предотвращения войн и конфликтов, пока одна держава пытается диктовать всем свою волю. Это полностью относится к укреплению системы безопасности в пространстве СНГ, к разработке и принятию эффективных мер противодействия американской экспансии.