Гостевая книга | Национальные интересы

Страницы:

Евгений Рогожин \| 16/02/10
Уважаемая редакция! Хотелось бы поставить Вас в известность, что, удовлетворяя свой безосновательный страх за власть и нетерпение к инакомыслию, китайские власти столь последовательны в своем преследовании системы самосовершенствования Фалуньгун, что не стесняются самой лживой клеветы. Они причисляют Фалуньгун к "тоталитарным сектам" и призывают других присоединиться к притеснению честных людей, стремящихся только повысить свою нравственность и улучшить здоровье. Фалуньгун несет человечеству высший принцип Вселенной "Истина-Доброта-Терпение", его практикуют более чем в 110 странах мира более 100 миллионов человек. Если бы он был иным, таким, как рисуют его китайские власти, то уже давно бы это стало очевидно и в других странах, кроме Китая. Почему же только в Китае Фалуньгун "опасен"? Да потому, что только там сфабрикован "компромат" на него, только там якобы происходят "убийства, самоубийства" и тому подобные действия с якобы "практикующими" Фалуньгун. Но для практикующих Фалуньгун совершение любых аморальных действий недопустимо и тем более убийства, так как это противоречит принципам Фалуньгун, которые гласят, что убивать живые существа категорически нельзя. Фалуньгун в Китае жестоко и упорно преследуется коммунистическим режимом всевозможными способами, включая пытки. В арсенале преследования - распространение лжи и клеветы. Но их так называемые "изобличающие факты" уже разоблачены мировым сообществом как подтасовки и инсценировки, например, пресловутое "самосожжение" на площади Тянь-Ань-Мэнь. Сейчас против китайских инициаторов репрессий последователей Фалуньгун в ряде стран либо возбуждены дела в судах, либо уже есть решения судов об их виновности в геноциде своего народа (некоторых главных чиновников, включая Цзян Цзэминя). Вот только два примера из многих. Федеральный суд Испании в декабре 2009 года предъявил пяти высокопоставленным чиновникам КНР обвинение в преследовании последователей Фалуньгун в Китае. Их обвиняют в геноциде и пытках. 17 декабря 2009 года судья федерального суда Аргентины Октавио Араоз дэ Ламадрид выдал ордер аргентинскому отделению интерпола на арест бывшего генсека китайской компартии Цзян Цзэминя, а также бывшего члена Центрального комитета компартии Китая, Ло Ганя. Их обвиняют в геноциде и пытках последователей Фалуньгун. В результате давления Китая на правительство Аргентины сейчас ордер отозван. Палата представителей Конгресса США подавляющим большинством голосов приняла Резолюцию H. Res. 530, призывающую международную общественность строго осудить Китайскую Народную Республику за многочисленные нарушения прав человека. В Резолюции вновь говорится о преследовании практикующих Фалуньгун. Окончательное голосование прошло с результатом 402 голоса "за", 2 – "против". Предоставляя "слово" гонителям свободы убеждений, противникам прав человека, сайт невольно оказывается на стороне проявлений зла. Хотелось бы надеяться, что, ознакомившись с объективным положением Фалуньгун в мире, Вы, уважаемая редакция, примите верное решение в отношении подобных клеветнических выступлений в отношение честных и порядочных людей. Фалунь Дафа (Фалуньгун) - китайская практика (цигун), пришедшая к нам из глубокой древности. Это истинная наука о совершенствовании души и тела. Фалуньгун был впервые представлен широкой публике Мастером Ли Хунчжи в Пекине в 1992 году. В течение последующих лет этот метод обрел свыше 100 миллионов последователей по всему миру. Помимо выполнения пяти комплексов мягких плавных упражнений, Фалунь Дафа включает в себя совершенствование нравственных и духовных качеств человека на основе принципов Вселенной - Истина, Доброта, Терпение. Благодаря регулярным занятиям происходит пробивание энергетических каналов и раскрытие всех биологически активных точек в теле практикующего, начинаются процессы оздоровления и омоложения всего организма. Постепенно происходит естественный отказ от вредных привычек - курения, алкоголя и пр., проходят подавленность и депрессия. Практика Фалунь Дафа улучшает душевное и физическое состояние человека, позволяет достигнуть внутренней гармонии, помогает преодолеть стрессы в повседневной жизни, а также открывает путь к познанию себя, своего внутреннего мира, раскрывает глубокие тайны Вселенной и человечества. Фалуньгун не обещает волшебного выздоровления. Всё зависит от самого человека, от того, как он будет совершенствовать свою душу, насколько он будет соответствовать принципу «Истина, Доброта, Терпение». Совершенствование по методу Фалунь Дафа - это личное дело каждого занимающегося. Суть учения и метода практики Фалунь Дафа изложена Мастером Ли Хунчжи в его книгах «Чжуань Фалунь» и «Фалуньгун», которые переведены также и на русский язык. Эти книги можно купить в магазинах или бесплатно скопировать в сети Интернет (www.falundafa.org). В 1996 году книга «Чжуань Фалунь» была занесена в Пекине в список бестселлеров. За особый вклад в дело укрепления здоровья и повышения нравственности человечества Мастер Ли Хунчжи и его система Фалунь Дафа получили многочисленные награды (около 800) и благодарности от правительств Америки, Канады, Австралии и ведущих европейских стран. Мастер Ли Хунчжи дважды (в 2000 и 2001 г.г.) выдвигался на соискание Нобелевской премии мира. В 2001 году он был номинантом премии имени Сахарова «За свободу мысли». Некоторые города по всему миру учреждают дни, недели или месяцы Фалунь Дафа. Однако на своей родине, в Китае, Фалуньгун, после своего триумфального шествия, оказался неугоден правящему коммунистическому режиму из-за слишком высокого, как показалось руководству китайской компартии, числа последователей (свыше 70 млн. человек). Вопреки китайским же законам и Конституции, по личной инициативе Цзянь Цземиня, бывшего лидера страны, с июля 1999 года Фалунь Дафа незаконно был запрещен. Небывалая популярность Фалуньгун у народа, вызвала зависть и страх потери власти у высших чиновников Китая. Под лозунгом «Разорить их финансово, опорочить репутацию и уничтожить физически» все это время осуществляются аресты, пытки и убийства тех, кто занимается Фалуньгун. Полиция также арестовывает родственников практикующих, а также свидетелей, сочувствующих, считая их соучастниками, и посылая их в трудовые лагеря. В настоящее время репрессии тщательно скрываются. Несмотря на репрессии, Китайскому правительству не удалось подавить практику Фалуньгун в своей стране. Ученики Фалунь Дафа всего мира обращаются с мирными призывами к правительству КНР, разъясняя истинное содержание принципов школы, призывая вернуть неотъемлемое право на свободу убеждений и остановить жестокое и незаконное преследование Фалуньгун в Китае. Прочитав эту информацию, вы можете познакомить с ней своих друзей, близких, знакомых. Если большее количество людей узнает правду о Фалуньгун, то это поможет скорейшему прекращению репрессий. Вы можете подписать петицию против репрессий в Китае в Интернете на сайте: www.faluninfo.ru . Сайты для ознакомления: www.faluninfo.ru - о репрессиях, судах, противодействии репрессиям и т.п. www.falundafa.org - о школе Фалуньгун www.falundafa.ru - о школе Фалуньгун Евгений Рогожин Магнитогорск 8gun8@rambler.ru

Евгений Рогожин \| 15/02/10
Здравствуйте, коллеги. На странице http://ni-journal.ru/educ/tribun/b190db85/ вашего сайта я обнаружил статью Кузнецова М.Н., Понкина И.В.: "Олимпийские игры в Пекине как повод для рекламы секты «Фалуньгун» и возбуждения антикитайских настроений". В статье извращены слова основателя Фалуньгун, содержатся ложь и клевета на людей, практикующих этот метод самосовершенствования. Разрешите засвидетельствовать, что само учение учит только добрым поступкам и ученики Фалуньгун стараются соответствовать ему. Знаю об этом не понаслышке, так как изучаю этот метод теоретически и практически уже 12 лет. За это время я стал спокойнее, психологическое состояние и здоровье улучшилось. Это учение является практикой самосовершенствования души (характера, личных качеств и нравственности) и тела с помощью 5 упражнений. Также включает познание законов природы, эволюции, общества, человека, космоса, ранее неизвестных или мало известных. Оно очень полезно. Убийство, участие в политике, плохие дела в нем запрещены, и нормальный последователь никогда не сделает этого. Статья - это клевета, взятая с сайта китайских властей, борящихся за власть и подавляющих, не брезгуя никакими средствами, движение Фалуньгун в своей стране. Преследуют они собственных граждан, самых лучших членов китайского общества, применяя пытки. Не хотят, чтобы люди становились лучше. Это, тщательно скрываемое китайскими властями, злодеяние в будущем будет непременно наказано. Остается сожалеть, что в настоящее время находятся люди, которые публикуют непроверенные утверждения в отношении Фалуньгун, и поддерживают клевету. А ведь они не должны одобрять зло в этом мире, и китайскую компартию, в ее преследовании совершенствующихся в праведности людей. Наоборот должно было бы быть. Евгений, предприниматель, г. Магнитогорск.

прохожий \| 08/02/10
поддерживаю мнение социал-демократа

игорь ветров \| 23/01/10
в журнал "национальные интересы" здравствуйте! посылаю вам заметки с родины двух президентов. возможно - сочтете их достойными публикациями. с уважением, игорь Политика-Власть-Эзотерика «Что делать» и «Как делать» данная статья отражает субъективное мнение автора Г-н Белковский как то в «Завтра» затронул интересную тему - что делать, чтобы вразумить российскую элиту? Однако его рецепт «вразумления» российских кланов - их устранение после распада разлагающейся РФ – слишком радикален. Судя по статье Белковского, некоторые «серьезные люди с серьезными деньгами», пришли к пониманию того, что «нельзя рисковать и доводить дело до ворот кладбища», а следовательно, необходимо вкладывать серьезные средства в поиски пути к физическому бессмертию. Возможно, эти господа правы, что не решаются вручить свою судьбу в руки библейского Господа. Ведь даже если предположить, что ветхозаветный Господь и сохранит им жизнь на том свете, отпустит ли Он прегрешения, совершенные на пути к власти и богатству? При самом благоприятном для них исходе, в «том» мире «хозяева этой жизни» займут места ниже своих слуг (согласно Новому Завету). Разве не будет это печальное обстоятельство терзать уязвленное самолюбие? И к чему тогда им было бороться за власть и деньги? Только эта проблема способна по - настоящему «задеть» лидеров российских элит. И именно в этой проблеме лежит ключ к вразумлению российского правящего класса, переключению их деятельности на цели, благотворные для народа и государства. Современная наука с помощью фармакологии и нанотехнологий, возможно, и отсрочит их встречу с небытием на несколько десятков лет. Но есть одно «но». Все материальное, в том числе и тела, рано или поздно – обречено на разложение и распад – это Закон, который невозможно обойти. Поэтому единственный реальный шанс уцелеть для «серьезных людей» - найти реальный источник жизни, обеспечивающий им не только длительную жизнь, но и бессмертие в «том» мире и возможность новых воплощений. Можно послать приближенных с экспедициями в Тибет. Но только найдут ли они там, что нужно, после многолетнего пребывания там китайцев? А если даже подчиненные и найдут мудрецов, владеющих секретами продления жизни, сохранения своего сознания вне тела и возможности осмысленного воплощения в новом физическом теле в будущем – в этом случае - зачем тогда им их бывшие хозяева? Остается еще шанс – поискать источники жизни ближе - в РФ. Но мешает надменность. Хватит ли их на то, чтобы вместо снисходительного согласия на просмотр «ваших чудес» - смиренно просить о помощи? Только в этом случае возможно получить шанс на доступ к использованию некоторых секретов человеческого сознания и осознанной, управляемой реинкарнации. Эзотерический источник такого уровня может быть «зашифрован» так основательно, что самостоятельно российским лидерам и их спецслужбам на него не выйти. У них нет соответствующего опыта и интуиции в этом направлении, отсутствует эзотерическая грамотность, позволяющая находить места, где могут быть источники Знания и правильно обращаться к ним. Какие цели могут быть у этих поисков? Продление жизни технологическими, а также эзотерическими способами. Обучение способности по своему желанию выводить сознание из тела, свободно путешествовать в ином измерении, возвращаться обратно, а также реинкарнировать в новое тело. Если бы российские лидеры переступили через гордость, то могли бы превратиться из сырьевой обслуги запада - в первых лиц основного клуба мировых элит. От продажи нефти и газа они уже не будут зависеть, в том числе и потому, что значительные мировые финансовые потоки будут переориентированы на РФ. Решив свои личные проблемы, они могли бы заняться пресловутой «модернизацией» страны с использованием новейших технологий, полученных эзотерическими способами. Нужно признать, что низкий статус России и ее элит в мире обусловлен тем, что среди руководителей РФ нет людей, понимающих, что успешное существование такого государства, как Россия, невозможно без поддержки госструктур мощными эзотерическими силами, что поиски выходов на эзотерические источники и силы - важнейшая задача, решение которой необходимо для процветания государства. Но российские элиты, видимо, предпочитают лозунги "деградируем, но на поклон к эзотерике не пойдем!", "будем жить беднее, но за счет привычных распила бюджета и коррупции" - постоянно поднимая в СМИ компании о шарлатанстве, лжецелительстве и сектанстве, фактически объявив войну мировой эзотерической системе. А может ли государство, даже крупное, успешно существовать в состоянии конфронтации с мировой эзотерической системой? Риторический вопрос. Конечно же, такое государство не может быть процветающим. Более того, его ожидает неминуемый развал. Обращение лидеров элит к эзотерике могло бы дать реальные шансы для решения первоочередных задач: - Пресечения коррупционной деятельности чиновников во всех проявлениях. - Превращения чиновничьей корпорации в идеальный послушный руководству страны государственный механизм. - Переориентации мировых финансовых потоков на РФ. - Разворота политики Украины, Белорусии, Казахстана и Грузии на тесный "вечный" союз с Россией. - Создания новых типов вооружений, гарантирующих монополию России в военной области и ее роль хранителя мирового порядка. - Технической модернизации страны с помощью новых технологий, полученных эзотерическими методами (синтез эзотерики и техники). - Создания основного клуба мировых элит на территории России, в котором ведущее место будут занимать лидеры РФ. Игорь Ветров Санкт-Петербург bujhm692009@yandex.ru 8-911-911-29-20

Социал-демократ \| 20/11/09
По-моему, блестящее выступление З.А. Станкевича в рубрике "Позиция". Содержательно и эмоционально!

Владимир \| 02/11/09
НОВАЯ СТУПЕНЬ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕК ДУШЕВНЫЙ Человечество -- как единое существо, соединённое тёплыми чувствами, основанными на взаимном отдавании, на стремлении "от себя". ЕДИНОЧУВСТВИЕ ПРИ РАЗНОМЫСЛИИ. Вместо стремления потреблять, злоупотреблять -- стремление творить. Вместо рабской работы -- вдохновенный труд. Вместо разъединяющих свободы и несвободы -- объединяющие любовь и счастье.Подробнее: <A href="http://vl-loktev.narod.ru/index.html">Светлое Будущее</A>, vl-loktev@yandex.ru

Информцентр Объединрения «Русское содружество» \| 15/05/08
Георгиевская лента в Закарпатье Как стало уже традиционным, в Закарпатье 1 мая 2008 г. прошел митинг в центре Ужгорода на Театральной площади. Представители различных организаций и партий отметили Международный День солидарности трудящихся. Выступали закарпатцы разных национальностей, веры и убеждений. Выступающие отметили недостатки политики власти, нанятой за свои налоги, в отношении трудящихся Закарпатья, больших групп коренного населения, относительно признания национальности русин. Подверглась критике разрушающая страну тактика власти по принудительной подмене русской культуры, в частности, в области образования, украинской, что, в итоге не прибавляет Украине «культурности». На митинге активисты Закарпатского областного общества русской культуры «Русь», входящего во Всеукраинское Объединение «Русское содружество», раздали членам своего общества – участникам митинга и политическим лидерам русинских и русских организаций Георгиевские ленты в память о Победе над фашизмом в Великой Отечественной войне. Долю внимания от общества «Русь» неожиданно потребовали и другие участники митинга – ветераны войны, труда, представители политических организаций. Напомню, что Георгиевская лента – символ того, что носящий её человек помнит, уважает и хранит память о Великой Победе, её участниках и утратах, о погибших воинах-победителях. Неожиданным стало то, что закарпатцы, участники Великой Отечественной, ветераны труда, пенсионеры-участники митинга неожиданно восприняли Георгиевскую ленту как подарок, как своего рода награду, но каждый по своему. Одни – как дополнение к своим заслуженным боевым и памятным наградам за участие в войне и ранения, другие – как дань внимания к ветерану, который не в состоянии сам присутствовать на празднике, третьи – как знак уважения к жизненному пути пенсионера, и просто, как знак уважения к пожилому человеку. Был случай, когда, в качестве мотивов обладания лентой, говорили: «я - русский в четвёртом поколении», «я - подарю соседу ветерану», «дам поносить своему внуку – пусть помнит победы деда»… Откровенно говоря, рассчитывать на такой успех международной акции и многочисленность участников, члены президиума ЗООРК «Русь» не могли. Потому грудь многих закарпатцев оказалась украшенной не Георгиевским бантом, а короткими Георгиевскими ленточками – её фрагменты постепенно переходили на грудь желающих присоединиться к акции… В центре особого внимания оказались те, кто получил «полный» Георгиевский бант на грудь. Одним из первых, с началом международной акции памяти Победы, Георгиевскую ленту прикрепил на грудь 24 апреля 2008 председатель ЗООРК «Русь» Владимир Салтыков. «Георгиевская ленточка – это акция, которую мы хотели бы проводить более активно на территории всего Закарпатья, - говорит Владимир Николаевич. – Но для этого нам нужна поддержка, нужно много ленточек. И мы хотим проводить эту акцию более широко, посвящая ее и Дню Победы – 9 мая, и другим победам нашего народа. Такова позиция «Русского содружества», в которое входит наша организация. И мы надеемся, что наши пожелания будут услышаны». В.Викторов, Ужгород, Закарпатье Информцентр Объединрения «Русское содружество»

Информцентр Объединения «Русское содружество \| 09/05/08
В Крыму стартовала акция «В каждом окне российский флаг» В Крыму стартовала акция «В каждом окне российский флаг», посвященная 63-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне. 7 мая на площади Советской в Симферополе активисты крымских общественных организаций российских соотечественников, входящих во Всеукраинский союз «Русское содружество» начали раздачу триколоров всем желающим. Одновременно крымчанам вручают и Георгиевские ленточки. «Накануне Дня Победы мы призываем вывесить российские флаги из окон и с балконов. Покажем предателям исторического единства Украины и России нашу стойкость и твердость в решимости бороться за наше славное Отечество!», – призвали организаторы акции. Пришедшие на площадь симферопольцы скандировали «Россия – Родина моя!», и с удовольствием ели яблоки, которые также бесплатно раздавали организаторы. Для огрызков была установлена специальная урна. Эта часть акции символизировала несогласие жителей полуострова с позицией главы МИД Украины Владимира Огрызко, заявлявшего ранее, что Россия злоупотребляет с использованием своей символики в Севастополе. Как сообщила журналистам руководитель окружного совета «Русского содружества» по Крыму Надежда Полякова, около 400 российских флагов, привезенных на площадь, прохожие разобрали за 15-20 минут. Всего для девяти городов Крыма активисты своими силами пошили около 5 тысяч флагов. Акция «В каждом окне – российский флаг» стартовавшая в Симферополе, пройдет еще в 8-ми городах Крыма – Алуште, Бахчисарае, Евпатории, Керчи, Саках, Севастополе, Феодосии и Ялте. «В каждом городе эта акция будет проходить в тот день, который связан с какой-то знаменательной датой. Заключительная акция пройдет 14 июня в Севастополе – во время празднования 225-летия города», - сказала Полякова. По ее словам, одновременная раздача российских флагов и георгиевских ленточек перед Днем Победы символизирует единство крымчан с Россией. «Советский Союз одержал победу в Великой Отечественной войне, а Россия – страна, которая является правопреемником этой Победы», – заключила Полякова. Организаторы решили сделать акцию «В каждом окне – российский флаг» ежегодной. Информцентр Объединения «Русское содружество

Посольство Республики Беларусь в Российской Федерации \| 03/05/08
Выступление постоянного представителя Республики Беларусь в Женеве С. Алейника, посвященное проблемам международной безопасности Действия США против отдельных белорусских предприятий не только подрывают доверие к Соединенным Штатам как к партнеру, но и демонстрируют избирательное отношение США к своим международно-правовым обязательствам. Об этом заявил Постоянный представитель Беларуси при отделении ООН и других международных организаций в Женеве Сергей Алейник, выступая в рамках общей дискуссии второй сессии Подготовительного комитета Обзорной конференции Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) 2010 года. Форум проходит 28 апреля – 9 мая 2008 года в Женеве. Как подчеркнул дипломат, в контексте рассмотрения ДНЯО вопрос о гарантиях безопасности имеет особое место. «Получение государствами – участниками ДНЯО, не обладающими ядерным оружием, юридически обязывающих гарантий является залогом доверия и предсказуемости в отношениях между государствами, способствует укреплению режима ядерного нераспространения и достижению универсализации Договора. Однако предоставление гарантий безопасности является важным, но не единственным шагом в данном направлении. Еще более значимым и, как оказалось, сложным моментом является соблюдение предоставленных гарантий», – сказал Сергей Алейник. Он напомнил, что Беларусь добровольно отказалась от возможности обладания ядерным оружием и в 1993 году присоединилась к ДНЯО в качестве неядерного члена. «Россия, США и Великобритания приветствовали данное решение и в 1994 году подписали Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Беларуси к ДНЯО. Согласно ему, в обмен на добровольный отказ нашей страны от обладания ядерным оружием вышеупомянутые государства взяли на себя обязательство уважать независимость и суверенитет Республики Беларусь и, в частности, не применять в отношении нее меры экономического принуждения. Немногим более десяти лет спустя США забыли о данных гарантиях и ввели экономические санкции в отношении ряда белорусских предприятий нефтехимического комплекса. Этот недружественный шаг не только подрывает доверие к Соединенным Штатам как к партнеру, но и демонстрирует избирательное отношение США к своим международно-правовым обязательствам», – заявил представитель Беларуси. По его словам, «возникает резонный вопрос: чего же на самом деле стоят гарантии безопасности крупнейшего обладателя ядерного оружия?» «В этой связи мы особо подчеркиваем важность заключения международного юридически обязывающего документа по гарантиям безопасности», – отметил Сергей Алейник. Белорусский представитель заявил также, что Беларусь как государство, наиболее пострадавшее от техногенной катастрофы на Чернобыльской АЭС, считает недопустимыми применение и угрозу применения ядерного оружия в решении любых международных споров. Отметив, что ДНЯО уже на протяжении сорока лет остается основополагающим элементом системы международной безопасности, дипломат подчеркнул: Беларусь придает одинаково важное значение всем ключевым элементам Договора – разоружению, нераспространению и праву на мирное использование ядерной энергии. «Беларусь стала первым государством, которое добровольно отказалось от возможности обладания ядерным оружием, находившимся на нашей территории после распада Советского Союза. Подтверждая свою приверженность обязательствам в рамках ДНЯО, Беларусь призывает не терять из вида стратегическую цель ДНЯО – ядерное разоружение. В этом отношении заявления ряда ядерных государств о предпринятых мерах по сокращению стратегических ядерных вооружений имеют, безусловно, позитивное значение. Вместе с тем считаем данные шаги явно не достаточными, особенно на фоне дальнейшего совершенствования ядерного оружия, разработки его новых образцов, равно как и сохранения оборонительных доктрин, допускающих возможность применения ядерного оружия. Убеждены, что усилия мирового сообщества по ядерному разоружению должны быть дополнены ощутимыми шагами ядерных государств как в рамках существующих и будущих договорных обязательств, так и в одностороннем порядке», – сказал Сергей Алейник. По его словам, белорусская сторона приветствует наметившийся прогресс на пути вступления в силу Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ) в связи с ростом количества ратифицировавших его государств, в том числе из списка Приложения II к Договору. Беларусь также призвала страны, от которых зависит вступление в силу этого важного разоруженческого Договора, ратифицировать его как можно скорее. «По нашему мнению, существующий мораторий на проведение ядерных испытаний не может заменить юридических обязательств, вытекающих из ДВЗЯИ», – добавил представитель Беларуси. Как отметил белорусский представитель, Беларусь занимает принципиальную позицию по поддержке процесса укрепления режима ядерного нераспространения. «В условиях сохранения террористической угрозы в современном мире риск распространения ядерного оружия, а также материалов и технологий, пригодных для его создания, является одним из наиболее серьезных вызовов международной безопасности и стабильности. Такие вызовы требуют от мирового сообщества консолидации усилий, в частности, в плане всеобъемлющего выполнения резолюции Совета Безопасности ООН 1540, а также универсализации Конвенции о физической защите ядерных материалов и Конвенции по борьбе с актами ядерного терроризма. Мы с удовлетворением отмечаем появление и развитие других важных международных инструментов, например, инициативы по безопасности в области распространения и инициативы по борьбе с актами ядерного терроризма», – отметил Сергей Алейник. По его словам, Беларусь высоко оценивает вклад МАГАТЭ и его генерального директора доктора Мохаммеда эль-Барадея в укрепление международного режима ядерного нераспространения. «Наша страна придает большое значение развитию и совершенствованию основанной на положениях ДНЯО системы гарантий под эгидой Международного агентства по атомной энергии», – добавил дипломат. Беларусь признает роль международных режимов экспортного контроля как одного из инструментов по сдерживанию распространения материалов, оборудования и технологий, необходимых для создания ядерного оружия. Республика в полном объеме выполняет обязательства, вытекающие из членства в Группе ядерных поставщиков (ГЯП). Еще одним важнейшим направлением дальнейшего укрепления режима нераспространения ядерного оружия, как подчеркнул Сергей Алейник, является запрещение производства расщепляющихся материалов в целях создания оружия или других ядерных взрывных устройств. «Страны-участницы Конференции по разоружению должны как можно скорее приступить к переговорам по вопросам ядерного разоружения, предотвращения гонки вооружений в космическом пространстве», – добавил он. По мнению белорусской стороны, имеющиеся в распоряжении МАГАТЭ механизмы должны содействовать обеспечению равного доступа заинтересованных стран к благам ядерной энергии. Такую позицию Беларуси озвучил Постоянный представитель нашей страны при отделении ООН и других международных организациях в Женеве Сергей Алейник. «Беларусь уверена, что имеющиеся у МАГАТЭ механизмы, должны содействовать обеспечению равного, недискриминационного доступа всех заинтересованных стран к благам ядерной энергии. Причем многие инструменты для этого уже существуют и должны быть максимально используемы. Одновременно каждое государство-участник, реализуя мирные ядерные программы, должно действовать максимально транспарентно, в соответствии с духом и буквой своих обязательств в рамках ДНЯО», – отметил Сергей Алейник. Как подчеркнул дипломат, в настоящее время наблюдается рост внимания мирового сообщества к дальнейшему развитию мирных ядерных технологий в различных сферах: для производства электроэнергии, в здравоохранении, сельском хозяйстве, для защиты окружающей среды. Все большее число государств заинтересовано в создании и развитии национальных программ ядерной энергетики. Между тем одной из важнейших целей, преследуемых режимом нераспространения, является обеспечение гарантий того, что ядерные технологии используются исключительно мирно. Сергей Алейник обратил внимание участников дискуссии на тот факт, что проблема достижения универсальности Договора стоит сегодня остро. «Вызывает обеспокоенность безрезультатность усилий государств-участников, направленных на присоединение к Договору государств, имеющих не охваченные гарантиями МАГАТЭ ядерные объекты. В этом контексте хотелось бы еще раз отметить важность скорейшего решения вопроса о предоставлении так называемых негативных гарантий безопасности, которые могут стать дополнительным аргументом в пользу необходимости присоединения к ДНЯО», – заявил представитель Беларуси. По его словам, в процессе подготовки к Обзорной конференции 2010 года должное внимание необходимо уделять и региональным аспектам осуществления ДНЯО, включая создание зон, свободных от ядерного оружия. Успех в реализации данного вопроса, безусловно, укрепит режим ядерного нераспространения и будет способствовать процессу ядерного разоружения. Сергей Алейник также выразил надежду на то, что в период подготовительного процесса и в ходе Обзорной конференции в 2010 году будут учтены позиции всех государств, ядерных и неядерных, и на основе гибкости и разумного подхода странам удастся выработать взаимный компромисс по всем вопросам осуществления Договора. «Беларусь со своей стороны готова конструктивно сотрудничать для достижения такого компромисса», – резюмировал дипломат. Посольство Республики Беларусь в Российской Федерации ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ № 26 ОТ 2.05.2008 г.

Информцентр Объединения «Русское содружество» \| 25/04/08
Утверждения о начале консультаций по вопросам вывода Черноморского Флота РФ с территории Украины не соответствуют действительности Департамент информации и печати МИД России выступил с комментарием в связи с вопросом СМИ относительно российско-украинских консультаций по вопросам вывода Черноморского Флота РФ с территории Украины Вопрос: Начнутся ли в июне российско-украинские консультации по вопросам вывода Черноморского Флота Российской Федерации с территории Украины, как об этом сообщили в МИД Украины? Комментарий: Действительно, украинская сторона 15 апреля в ходе встречи министров иностранных дел России и Украины передала российской стороне проект меморандума об этапах и порядке вывода воинских формирований Черноморского Флота Российской Федерации с территории Украины. Украинской стороне было сказано, что в Москве рассмотрят данный документ, однако обсуждение этой темы не является для нас актуальным. Одновременно была отмечена важность решения практических вопросов, связанных с обеспечением условий, необходимых для полноценного функционирования Черноморского Флота Российской Федерации и его пребывания на территории Украины. Работа в данном направлении ведется в рамках соответствующей Подкомиссии российско-украинской межгосударственной комиссии и ее рабочих групп: по военно-политическим вопросам; по вопросам инвентаризации земельных участков и государственного имущества Украины, переданных в пользование Черноморскому Флоту Российской Федерации; по вопросам навигационно-гидрографического обеспечения безопасности мореплавания в Черном и Азовском морях; по вопросам экологической безопасности, охраны окружающей природной среды, а также по вопросам юрисдикции и правовых аспектов функционирования воинских формирований и правоохранительных органов Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины. Очередное заседание Подкомиссии запланировано на июнь 2008 года. Таким образом, утверждения о начале консультаций по вопросам вывода флота с территории Украины не соответствуют действительности. Позиция украинской стороны по вопросу о сроках пребывания Черноморского Флота Российской Федерации на территории Украины нами принята к сведению, и она будет учитываться при выстраивании всего комплекса отношений между двумя государствами. 22 апреля, 2008 г. Информцентр Объединения «Русское содружество»

\| 10/04/08
ПАРИЖ - МОСКВА Иногда полезно читать иностранную прессу с материалами о России: там иногда проскальзывают разные "торчащие уши", которые в российских СМИ старательно ретушируют. Вот и сегодня многие обратили внимание на перевод статьи из газеты The Wall Street Journal под ужасающим заголовком: "Россия становится все опаснее для иммигрантов". http://www.inosmi.ru/translation/240674.html Понятное дело - очередная страшилка для западной публики в рамках продолжающейся уже несколько столетий кампании по "формированию негативного имиджа России", как это в наше время принято говорить в политических кругах. Понятное дело, статья эта - ещё одна возможность для наших убогих правозащитников, работающих на деньги подотчётных ЦРУ США частных фондов, в очередной раз публично насыпать в три короба всяких небылиц, чтобы потом получить очередной гешефт на борьбу с нетолерантностью местных аборигенов. Но что меня насторожило? Беспокойство вызвала реплика главы "Азеросса" Союна Садыкова, заявившего, что "многие мигранты собираются мстить" [за агрессию со стороны представителей радикальных молодёжных группировок]. "Если так будет продолжаться еще два-три месяца, начнется гражданская война", – предупреждает он. Здесь важно подчеркнуть, что такие вещи обычно в российских СМИ не публикуются. Причины вполне ясны: зачем у коренного населения формировать дополнительное раздражение и подливать масла в огонь? Другое дело - трансляция этого на западную публику. Скорее всего, перевод этой фразы сделан правильно 1. Скорее всего, Садыков имел в виду то, что имел. И скорее всего, что его слова - правда: мстить действительно будут. Вопрос во времени и в том, когда такая месть будет "к столу", иными словами - когда она будет политически целесообразна. Парижские погромы помним? Мало кто обратил внимание, что их начало совпало с отказом тогдашнего руководства Франции поддержать операцию США по свержению Саддама Хусейна. А здесь многие посвящённые в детали этих процессов эксперты делают прямую зависимость. Команда громить парижские предместья была получена по имеющимся у общин мигрантов неформальным каналам связи с центрами влияния за пределами Франции. Это могли быть как страны, откуда эти мигранты уехали, так и государства, специализирующиеся на экспорте радикального ислама. В любом случае, все организационно и культурно обособленные этнические общины в любой стране мира всегда имеют связь с "материнской землёй". Это - факт. Туда уходят заработанные "честным и непосильным трудом" деньги, в обратную сторону поступают определённые политические сигналы, которые порой имеют большее значение для повседневной жизни мигрантов, чем национальное законодательство принявшей их страны. Михаил Синицын (публикуется с сокращениями) 09.04.2008 1. Перевод неправильный. Букв. «Их вынуждают к мести».

Источник: Русская зарубежная газета \| 04/04/08
А. Труде, автором книги «Геополитика Сербии» – Я представляю сербскую общину Франции, которая совместно с общиной в Бельгии организовала митинг между парламентом и Советом ЕС в знак протеста против отделения Косово–Метохии от Сербии. – Почему для провозглашения независимости Косово было избрано именно 17 февраля? – 17 февраля 1804 года – это год создания нового Сербского государства через 400 лет после его падения при Косовской битве. Это символическая дата, специально избранная албанцами. – Что вы думаете о Хосиме Тачи в роли главы «независимого Косово»? – Ничего хорошего. Он был боевиком, и его преследовала европейская полиция по подозрению в убийствах неалбанцев. На переговоры в Рамбуйе в 1997 году он был «парашютирован» при поддержке Мадлен Олбрайт в качестве главы албанской делегации. За год до этого она же говорила, что он террорист. Он выбран американцами потому, что они хотят, чтобы Косово было в действительности квазигосударством – без армии, без государственного аппарата. Армия будет американская, полицейские европейские, так же как и судьи... США, создавшие в 1995 году Гаагский трибунал, чтобы судить военных преступников, сегодня поддержали военного преступника! – Какими будут последствия признания Косово для Европы? – Признание ВТОРОГО государства албанцев – конец европейских ценностей. Косово – это рынок секс-рабынь и наркотиков. 80% героина, потребляемого в Европе, проходит через Косово! Свобода военных преступников, владычество мафии, этнические зачистки, беззаконие. И полное бесправие неалбанцев! Оставшихся там цыган, например, переименовывают на албанский манер… Жители Косово–Метохии – жертвы глобализации. Стратегия США – создание военных баз на Балканах для укрепления контроля над Ближним Востоком. Основная база США на Балканах «Бондстил» находится на востоке Косово. Она должна осуществлять контроль над коридором «IV» – Бухарест–Триест, по которому идёт нефть из бассейна Каспийского моря. Признание независимости Косово позволит США и европейским странам контролировать территорию в интересах обеспечения своей энергетической безопасности. «Бондстил» задумана, чтобы заменить итальянскую базу в Альвиано и продвинуться к контролю над Чёрным морем и каспийской нефтью. – Что последует после признания независимости Косово ? – Миротворцы ООН будут постепенно заменены военными из стран, признавших независимость. Многие европейские технократы в своём идеологическом проекте расширения Евросоюза убеждены, что независимость Косово – конец Балканской войны. В действительности это начало дестабилизации Балкан – Боснии, Македонии, Черногории. Активизация уже существующих там военизированных групп, дальнейшее расчленение и без того хрупких государственных образований… Не говоря об уже поднявших голову ваххабитах, создающих здесь лагеря для тренировок. Албанская монокультурная исключительность противоречит фундаментальному европейскому принципу «единство в многообразии». Европу толкают на путь создания нежизнеспособных мини-государств. Печальный пример – Черногория, где больше половины населения – безработные! – Как вы представляете себе урегулирование косовской проблемы? – Настоящее урегулирование возможно только созывом большой международной конференции в рамках ООН. Необходимо искать решения не в плоскости перекройки границ, а в нахождении правовой международной базы для положения меньшинств. Безусловно, меньшинства имеют право на идентичность и культуру, и необходимо укреплять эти права повсеместно. Но не перекраивать границы! Беседовала Анна Введенская, Брюссель Источник: Русская зарубежная газета, рассылка для журнала «Национальные интересы»

Интервью Владыки Артемия \| 04/04/08
Владыка Артемий К такому Европейскому Союзу Сербия должна повернуться спиной Интервью Владыки Артемия газете «Глас Јавности» Какой платформе Вы бы отдали предпочтение 11 мая: «И Косово и Европа (ЕС)» или «В Европу только с Косово»? - Первая платформа «И Европа и Косово» представляет собой ловко рассчитанную западню для обольщения и обмана народа. Приверженцы и носители этой идеи пока не объяснили, каким образом они смогут удержать Косово в составе Сербии с помощью тех государств ЕС, которые приложигали все усилия к отделению Косово от Сербии и, так или иначе, признали одностороннее провозглашение независимости Косово, попирая при этом все принципы международного права. Вторая платформа «В Европу (ЕС) только с Косово» сама по себе разумна и логична. Ее сторонники выступают не против вхождения Сербии в ЕС в принципе, они выступают за вступление Сербии только как целостного государства, границы которого признаны многочисленными международными правовыми актами. ЕС должен определиться, какое государство он хочет принять: целостную интегрированную Сербию или ее бездыханное тело, лишенное сердца – Косово и Метохии. От этого ответа зависят дальнейшие шаги Сербии. Вчерашние партнеры по коалиции упрекают Президента Бориса Тадича в том, что в своей формуле «И Косово и Европа (ЕС)» абсолютный приоритет он отдает вступлению Сербии в ЕС. А Тадич отвечает, что для него и Косово и ЕС - равные приоритеты. Какова, по Вашему мнению, истинная позиция Тадича и что в ней хорошо, а что плохо для Сербии? - Все плохо. Являясь членом Социалистического Интернационала, активно выступавшего за план Марти Ахтисаари, а сейчас отстаивающего независимость Косово, Демократическая партия и ее председатель (а одновременно и Президент Сербии) Борис Тадич, очевидно, ничего не могут сделать для блага Сербии и Косово вне программ Социнтерна. Обязательства перед этой международной организацией являются приоритетом для всех ее членов, в том числе для ДП и ее председателя. Как бы то ни было, ДП будет проводить в жизнь решения Социалистического Интернационала, хотя бы они и противоречили национальным интересам. Эти «решения» стоят выше всех «примитивных» чувств: патриотизма, веры, чувства собственного достоинства и т.п. Следует констатировать, что членство Демократической партии в Социнтерне, в сущности, является антиконституционным действием, поскольку программа Социнтерна разрушает наше государство, о чем наша общественность не информирована. Нужно решительно потребовать от ДП выхода из состава Социалистического Интернационала и четкого определения своей позиции: будет ли эта партия уважать Конституцию Сербии или будет членом Социалистического Интернационала, так как эти две вещи абсолютно несовместимы. Правы ли оппоненты Тадича, утверждающие, что «и Косово» из формулы «И Косово и Европа (ЕС)» фактически сводится к пассивному ритуальному повторению того, что Белград не признаёт сейчас и никогда не признает «государство Косово», при этом отступая перед реальным возникновением второго албанского государства и пропуская подходящие моменты для парирования того, что даже слабая Сербия могла и должна была бы парировать? - Да, очевидно. Поскольку Тадич будет вести себя так, как будто ничего не случилось, как будто у нас не отняли Косово и Метохию. Вербализм, как и раньше, не будет иметь никакого значения, поскольку, не предпринимая каких-либо шагов, говорящих об активном несогласии с «совершенным действием», и, на самом деле, он демонстрирует молчаливое принятие вновь возникшей ситуации как реальности, что равнозначно признанию независимого Косово. Этого Сербия допустить не должна. По мнению Тадича, Сербия вступит в ЕС через пять-шесть лет (если ее шансы после 11 мая не будут уничтожены «антиевропейским блоком»), что станет важнейшим условием экономического и государственного усиления страны и сохранения Косово? Считаете ли Вы реальной эту оценку? - Нет, не считаю. Напротив, считаю, что эти утверждения - сознательный обман сербского народа ради достижения неких узкопартийных или личных целей. Поскольку просто невозможно, чтобы наш Президент, имея штат советников, не был ознакомлен с письмом, написанным в мае 2000 года г-ном Вилли Виммером, (в то время Зампредседателя Парламентской ассамблеи ОБСЕ), канцлеру Германии Герхарду Шредеру о Конференции по вопросам расширения НАТО, проходившей в Братиславе. На Конференции присутствовали весьма высокие политические представители, среди которых находилось большое число глав правительств, министров иностранных дел и министров обороны из этого региона. Среди многочисленных обсуждаемых там важных вопросов, для нас сегодня самым важным является пункт 8, в котором дословно говорится: «Сербия должна быть надолго исключена из европейского развития». Можно констатировать, что за последние восемь лет Европейский Союз ставил Сербию в очень невыгодное положение, выдвигая новые условия по «дальнейшей интеграции», что соответствует содержанию письма Виммера. Нужно уважать свой народ и открыто ему сказать, что по всем имеющимся данным никакой «европейской перспективы» не существует и следует искать другие возможности для своего дальнейшего существования. А такие возможности, наверняка, есть, если есть политическая мудрость и честность. Если Сербия вступит в ЕС хотя бы к 2013 году и таким образом действительно окрепнет, будет ли этого достаточно для возвращения Косово и Метохии? Насколько Сербия увеличит тем самым свои шансы, учитывая, что Брюссель может потребовать от нее признания «государства Косово», а Германия, Великобритания, Франция и Италия тяжело признавали Приштину не для того, чтобы отступить перед Сербией, которая, пусть даже и окрепшая, будет европейской величиной второго плана? - Если бы произошло это «чудо» и Европейский Союз принял Сербию под свое крыло, хотя бы и в 2013 году, то все равно Сербии этого было бы не достаточно для возвращения Косово и Метохии в свой конституционно-правовой строй. ЕС ей в этом никогда не будет союзником. Намного вероятнее, что после выполнения всех (унизительных) условий, которые перед Сербией будут поставлены, в конце концов, для вступления в ЕС от нее потребуют и признания «государства Косово». После 11 мая Сербия и ее руководство должны найти другие пути для возвращения по-разбойничьи отнятого у нее КиМ. Над этим нужно работать постоянно и реализовать планы тогда, когда сложатся благоприятные геополитические условия. Пугает ли Вас то, что Приштина и Тирана в Вашингтоне и Брюсселе, очевидно, более котируются, чем Белград, а значит и высока вероятность того, что Приштина раньше Белграда войдет в ЕС и НАТО, а демократическая Сербия останется ни с чем, даже если 11 мая победит выборно-историческая платформа «И Косово и Европа»? - Этого не следует бояться, но это легко может произойти. Не из-за мудрости и качества Приштины и ее руководителей, а из-за интересов Вашингтона и Брюсселя. Возможная победа Тадича 11 мая, может быть, немного и приблизила бы Сербию к ЕС, но при этом, наверняка, намного отдалила и отстранила от ее исторических и духовных корней, что стало бы самой большой трагедией для существования сербского народа. Сытая жизнь – не решение всех проблем. Политические конкуренты и критики Воислава Коштуницы уже бьют в колокола и утверждают, что его выборно-историческая платформа «В Европу (ЕС) только с Косово» еще больше сталкивает Сербию с ЕС и США и тем самым отнимает у нее шанс укрепить свое экономическое и международное положение и такой окрепнувшей «с помощью Европы» вернуть Косово в свой конституционно-правовой строй. Что Вы считаете преимуществом, а что слабостями и минусами «защиты» премьера? - Платформа г-на Коштуницы не усугубляет противоречий с ЕС и США, но ясно определяет, на каких условиях Сербия может согласиться. Рассказы о том, что Сербия, окрепнувшая «с помощью Европы», может вернуть Косово – сказка для маленьких детей. Преимущества и слабости «защиты Премьера» ясно проистекают из уже данных ответов. Повышает ли Сербия с «контрзащитой» Премьера (даже если на ближайшие годы, и не по ее вине, испортятся отношения с Брюсселем и Вашингтоном) свои шансы на возвращение Космета в ближайшем будущем? Сохранится ли за ними, как утверждает Демократическая партия Сербии, историческое право сделать это при изменившемся, более благоприятном соотношении сил в мире? - Этот ответ Премьера отношения с Брюсселем и Вашингтоном не испортит. Они просто не могут быть еще хуже. Поэтому и шансы Сербии с помощью Брюсселя и Вашингтона вернуть Косово равны нулю. Если же соотношения сил в мире изменятся, станут более благоприятными, тогда возвращение Косово может стать реальностью. Только прогнозировать время, когда это произойдет - дело неблагодарное. Но надежда умирает последней. Рискует ли чем-либо Сербия с формулой «В Европу (ЕС) только с Косово», учитывая, что бывший посол Германии в Белграде Андреас Цобель был неосторожно окровенен, сообщив сербам драгоценную, запретную для них правду, что в ЕС она будет принята самое раннее в 2025 году? - Без сомнений, сильные мира сего недовольны, когда кто-либо им противостоит, особенно, если этот кто-то намного слабее их. Поэтому, наверняка, предстоят новый шантаж и давление на Сербию, новые унижения, возможно и новые территориальные отделения. Что касается Цобеля и его прогноза, то выходит, и он не знал о решении Конференции в Братиславе в 2000 году, не читал письмо Виммера, если так великодушно обещал сербам вступление в ЕС в 2025 году. Если тем временем не дойдет до каких-либо переломов в международном сообществе, если к тому моменту ЕС еще будет существовать, то и тогда Евросоюз останется для сербов запретным плодом. При условии, что и Сербия тогда всё еще будет самостоятельным государством. Рискует ли Сербия с «контрзащитой Премьера» снова стать (и без формальных санкций) государственно и экономически изолированной и подвергаемой наказаниям? - И такое тоже возможно, учитывая сегодняшнее отношение ЕС к Сербии и сербам вообще. Чтобы этого не произошло, Сербия с государственной мудростью должна найти других партнеров, которые понимают и ценят ее. А таковых в мире немало, при этом я не имею в виду только Россию. Чтобы не быть постоянно отвергаемой ЕС, Сербия должна сама повернуться спиной к Европе. Насколько обоснованы опасения-предупреждения, что Сербия, пойдя по пути, предлагаемому Коштуницей, рискует остаться и без ЕС и без Косово? - Это просто психологический шантаж. Сербия не может и не должна остаться без Косово, а без ЕС, на тех условиях, которые нам ставят, и может и должна. В ЕС без Косово – никогда, хотя бы нас и силой туда тащили. Вступление в ЕС не может стать какой бы то ни было компенсацией за потерю Косово и Метохии. Согласиться на вступление в ЕС без Косово то же самое, что отречься от КиМ и признать его независимость. Сербия никогда не должна так поступить. Это бы стало ее самоубийством. Страна осталась бы без духа и души, то есть – разлагающимся трупом. Выбирают ли сербы между формул «В ЕС любой ценой» и «Косово (Сербия) любой ценой»? Можно ли избежать такого выбора, стоит ли Косово новых страданий всей нации? Имеют ли сегодняшние сербские поколения право ради «лучшей жизни» отказаться от территории, важнейшей для своей духовной и национальной идентичности? - Косово - не причина страданий «всей нации», и никогда ею не было, но всегда означало спасение всей нации. Так же и сегодня. Кто-то, оперирующий только земными мерилами, говорит, что Косово ввело нас в пятивековое турецкое рабство, и это послужило причиной страданий «всей нации»; другие же, знающие и об иных мерках - духовных, говорят, что Косово укрепило дух и дало нам силы выдержать турецкое иго и дождаться момента, когда для нас снова засияет солнце свободы с Косово. Два этих взгляда на Косово существуют и сегодня. Косово не может быть продано ни за какую цену. Никогда. Поэтому, не только «сегодняшние сербские поколения», но любые будущие, не имеют права ради «лучшей жизни» отрекаться от своего Косово. Какое бы поколение это ни сделало, вместо «лучшей жизни» он получит духовную смерть, из которой нет воскресения. Кого будут проклинать последующие сербские поколения и национальная история – тех, кто уверен, что нужно любой ценой вступать в ЕС или тех, кто любой ценой отстаивает Косово (Сербию)? - Ответ был дан еще в 1389 году в Видовдан (день Косовской битвы).

Информационный центр Объединения «Русское содружество» \| 29/03/08
«Донбасская Русь» обратилась к Ющенко и Тимошенко с письмом, в котором призвала вывести миротворцев из Косово С открытым письмом к президенту Украины В.Ющенко и премьер-министру Ю.Тимошенко обратилась Донецкая областная общественная организация «Донбасская Русь». В письме, текстом которого располагает редакция газеты «Русская Правда», говорится: «В связи с последними трагическими событиями в Косово мы обращаемся с требованием о немедленном выводе из края всех миротворцев Украины вне зависимости от того под флагом ООН или КФОР они там пребывают. События в Косовской Митровице показали, что командование многонациональных сил использует наших солдат для выполнения самой опасной и неблагодарной работы. Такое положение дел недопустимо ни для одной суверенной страны. Украинские миротворцы не пушечное мясо и не штрафбат западного мира, чтобы бросать их в пекло вместо военнослужащих стран НАТО. Кроме того, мы требуем расформирования украинско-польского миротворческого батальона УкрПолбат, так как польская часть этого соединения не оправдывает оказанного ей доверия. Думается, что украинские офицеры обладают достаточным опытом и знаниями для самостоятельного командования, так что украинские миротворцы должны действовать в составе исключительно украинских воинских контингентов под командованием собственных офицеров. Это позволит избежать многих неприятных ситуаций. Кроме того, это будет способствовать росту уважения к нашим вооруженным силам, так как времена королевской Польши, когда казаки проливали кровь за интересы Варшавы и под началом польских шляхтичей, давно прошли. Сегодня Украина независимое государство, обязанное вести свою политику и заботиться в первую очередь о безопасности своих граждан». Информационный центр Объединения «Русское содружество»

\| 26/03/08
ОТВЕТ ПРЕСС-СЕКРЕТАРЯ МИД АНДРЕЯ ПОПОВА НА ВОПРОС ИНФОРМАЦИОННОГО АГЕНТСТВА БЕЛТА ПО ПОВОДУ ЗАЯВЛЕНИЯ ПРЕСС-СЕКРЕТАРЯ ГОСДЕПАРТАМЕНТА США В ОТНОШЕНИИ БЕЛАРУСИ Вопрос: Как в Министерстве расценивают вчерашнее заявление в отношении Беларуси со стороны пресс-секретаря госдепартамента США? Ответ: Надо ясно сказать, что официальный представитель госдепартамента США вводит международную и американскую общественность в заблуждение, пытаясь представить белорусскую сторону ответственной за текущую ситуацию в белорусско-американских отношениях. Подобные попытки можно смело рассматривать как проявление моральной и политической слабости позиции США в отношении Беларуси. «Авторство» сложившейся ситуации полностью принадлежит США. Согласитесь, факты прямо свидетельствуют: именно администрация США инициировала против нашего государства экономические санкции, то есть, фактически, экономический шантаж, запрещенные международным правом. Американская администрация стремилась причинить белорусскому народу и государству максимальный ущерб ради подчинения нашей страны американским интересам. В результате американцами нарушены все возможные международные нормы и принципы. Американская сторона упорно предпочитает их замалчивать, поэтому еще раз перечислю основные из них – Устав ООН, Хельсинкский заключительный акт, Меморандум 1994 года о гарантиях безопасности Республики Беларусь в связи с отказом нашей страны от обладания ядерным оружием, целый ряд резолюций Генеральной ассамблеи ООН, включая резолюции 62/183 и 62/162, в которых, в частности решительно осуждается применение односторонних экономических, политических мер или мер любого иного характера с целью добиться подчинения себе другого государства в осуществлении им своих суверенных прав. Согласитесь, что в этих условиях действия, предпринятые Беларусью, являются абсолютно закономерными, поскольку они имеют исключительно ответный характер и полностью соответствуют Венской конвенции о дипломатических сношениях. Поэтому если американская сторона действительно «сожалеет» о наступивших последствиях и действительно хочет «других отношений» с нашей страной, как утверждает официальный представитель Госдепа, то она должна отменить санкции против Беларуси. Ключ к выходу из сложившейся ситуации – отмена санкций.

Виктор Шестаков \| 22/03/08
Сохраним историю – сохраним себя! Воззвание о создании Комитета защиты исторического наследия Политические события последних полгода на Украине, наглядно продемонстрировали очередную антирусскую и антироссийскую массированную национал-атаку. Теперь, объектом нападок и ненависти стала общерусская история, только которая, по словам Федора Тютчева «может защитить Россию». Именно история хранит все элементы единого русского организма со времен Киевской Руси: Веру, язык, культуру, героев, понятия чести и долга. Именно она доказывает единство русских и малороссов и, наоборот, чуждость галичан. И именно потому история стала подвергаться чудовищной ревизии, фальсификации, невиданной лжи и грязным инсинуациям. Еще со времен грушевских и антоновичей, враги России делали ставку на якобы имевшее место историческое различие между «Украиной» и Россией, между народом «украинским» и «российским». Все их деяния были направлены на раскол России и русского народа. И нужно признать – им это удалось. На идею отторжения от целостной Руси ее Юго-Западных земель и большой части народа, а вместе с ними и значительной части истории работали комбинаты польских, австрийских, немецких, канадо-американских «исторических школ». Когда-то их домыслы и ничтожные попытки развеивались даже поверхностным натиском научного исторического объективизма. Но защита ослабла, а натиск лишь усиливался. Принятие независимости стало отправной точкой направленной уже не на простое искажение, а на уничтожение истории и исторической памяти. Украину заполонили мемуары и «исследования» канадских украинцев, которые и на Украине бывали редко. Города и села стремительно заполнялись исторической макулатурой и отравлялись лекторами из «просвит» и «рухов». Но это не был порыв к открытию «белых пятен истории», новые историки несли в своих трудах лишь один единственный посыл – ненависть к России и русским. На эту же ступень вскочили и украинские историки еще советской исторической школы, вроде Турченко или Кульчицкого, отстаивающие когда-то идеи марксизма-ленинизма. Теперь они «прозрели» и их «прозрение» пожирает детей и студентов с жадностью Сциллы и Харибды. Результаты исторического «дранг нахт Остена» очевидны – реабилитация дивизии СС «Галичина» и шуцманбатальонов «Ролянд» и «Нахтигаль», антироссийская истерия вокруг трагедии голода 1932-33 годов, нивелирование победы над гитлеровской Германией, отторжение Гоголя, торжества по поводу «мазепо-шведского договора» 1708 года, и наконец - торжественное празднование украино-татарской победы под Конотопом и установление памятника Карлу XII… В погоне за исторической антирусскостью, новая власть даже забыла о юбилее самой яркой страницы украинской истории - начале восстания Богдана Хмельницкого и первых побед над поляками под Желтыми Водами, Корсунем, Пилявцами. За неимением настоящих героев, из пыльных запасников истории вытягиваются недостойные личности, объявляемые «забытыми героями Украины» и водружаемые на постаменты подражания и достоинства - Роман Шухевич, Симон Петлюра, Иван Мазепа, Иван Выговской. С другой стороны искусственно замалчиваются и забываются настоящие украинские герои и выдающиеся политические и государственные деятели – гетман Разумовский, канцлер Безбородько, фельдмаршал Паскевич, генералы Котляревский и Завойко. Этих личностей просто невозможно представить изменниками, отступниками или людьми недостойными, но они неудобны современным «трактовальщикам» вековой «борьбы и войн украинцев с москалями», ибо они знали, что такое Честь и Долг и служили этим понятиям в разные времена и на разных землях. Но они служили Руси, а сегодня – это чуть ли не ментальное преступление против «мирового украинства»! Ложь, грязь и научное невежество уже дает свои результаты. Несколько поколений уже выросло с искореженным представлением об истории и поврежденным историческим сознанием, после чего мы наблюдаем разрушенные и оскверняемые памятники и избиваемых ветеранов Великой Отечественной войны. К сожалению, часто, осознанно или неосознанно, продолжая заигрывать с украинством, способствуют обострению этой ситуации и многие деятели в России, где, на наш взгляд, еще не сформировалось четкое представление о тех угрозах, которые несет Русскому Миру сложившаяся здесь ситуация. Обращения русских организаций в Россию за помощью в решении многих вопросов, связанных с защитой русского национально-культурного и исторического достояния на Украине, к сожалению, остаются без внимания. В условиях тотальной исторической войны, становится необходимым создание эффективного органа контрпропаганды и защиты исторической правды, первым звеном которой может стать Комитет защиты исторического наследия. Формирование такого Комитета, созданного при Правлении Всеукраинского союза общественных организаций «Русское содружество», есть лишь первый шаг. Мы призываем все русские общественные силы, а также все общественные организации Украины, стоящие на таких же позициях, как и мы, к созданию широкого Общественного Комитета защиты исторического наследия, в котором было бы представлено все многонациональное, размежеванное на различные партии и организации общество Украины, за исключением наиболее маргинальных, фашистствующих, национал-ограниченных его отбросов. Защитив свою историю, мы защитим себя и своих детей, свое будущее не только от опухоли забывчивости, не только от манкуртизма, мы защитим себя от дальнейшего наступления галицкой национал-ненависти, грозящей перерасти в антирусский шабаш и кровавую резню. Сергей Коновалов, председатель Высшего совета Всеукраинского Объединения «Русское содружество» Сергей Проваторов, председатель Правления Всеукраинского Объединения «Русское содружество» Виктор Шестаков, председатель Комитета защиты исторического наследия при Правлении Объединения «Русское содружество»

Международный научный симпозий «Возобновление средневековых монастырских комплексов, образцы и опыты» \| 15/03/08
Международный научный симпозий «Возобновление средневековых монастырских комплексов, образцы и опыты», который посвящен восстановлению монастыря Баньска, будет проведен в организации Министерства Косово и Метохии, Министерства веры и Епарихии Рашко-Призренской, сообщено сегодня на учредительном заседании комитета для подготовки симпозия. На собрание будут приглашены специалисты из Сербии, а также ожидается участие специалистов из других православных стран, которые поделятся своим опытом в доступе возобновлению и реставрации старых монастырей, сказал епископ Рашко-Призренский Артемий на совещании комитета, которое состоялось в Министерстве Косово и Метохии. Мы ожидаем и участие представителей из монастыря Святой Екатерины, из Синая в Египте, как и представителей из Греции, России, Румынии и из Болгарии, сказал епископ Артемий. «Все они имеют такие затеи, и случится так, что на одном месте можно будет слышать все эти опыты и, что возьмем самое лучшее, что можно употребить и в нашей затее», подчеркнул епископ. Симпозий состоится в конце ноября, под покровительством семьи принца Карагеоргиевича. БЕЛГРАД, 14 марта (ТанюгМеждународный научный симпозий «Возобновление средневековых монастырских комплексов, образцы и опыты», который посвящен восстановлению монастыря Баньска, будет проведен в организации Министерства Косово и Метохии, Министерства веры и Епарихии Рашко-Призренской, сообщено сегодня на учредительном заседании комитета для подготовки симпозия. На собрание будут приглашены специалисты из Сербии, а также ожидается участие специалистов из других православных стран, которые поделятся своим опытом в доступе возобновлению и реставрации старых монастырей, сказал епископ Рашко-Призренский Артемий на совещании комитета, которое состоялось в Министерстве Косово и Метохии. Мы ожидаем и участие представителей из монастыря Святой Екатерины, из Синая в Египте, как и представителей из Греции, России, Румынии и из Болгарии, сказал епископ Артемий. «Все они имеют такие затеи, и случится так, что на одном месте можно будет слышать все эти опыты и, что возьмем самое лучшее, что можно употребить и в нашей затее», подчеркнул епископ. Симпозий состоится в конце ноября, под покровительством семьи принца Карагеоргиевича. БЕЛГРАД, 14 марта (Танюг)

Заявление Министерства иностранных дел Республики Беларусь \| 10/03/08
Заявление Министерства иностранных дел Республики Беларусь в связи с введением Соединенными Штатами Америки дополнительных ограничительных мер экономического характера в отношении предприятий концерна «Белнефтехим» На протяжении достаточно продолжительного времени Республикой Беларусь в соответствии с договоренностями, достигнутыми с нашими западными партнерами, был предпринят целый ряд последовательных и конструктивных шагов в целях нормализации отношений с Европейским Союзом и США. Тем не менее, один из участников диалога – Соединенные Штаты Америки, проигнорировав ранее достигнутые договоренности, нарушили согласованный алгоритм действий по нормализации отношений и ввели дополнительные ограничительные меры экономического характера в отношении предприятий концерна «Белнефтехим». Белорусская сторона заявляет, что ответные шаги Беларуси будут носить жесткий характер. О содержании этих шагов американская сторона была ранее уведомлена нами в предварительном порядке. Одним из таких шагов является отзыв в Минск для консультаций Посла Республики Беларусь в США Михаила Хвостова. Одновременно Правительство Республики Беларусь настоятельно предлагает Послу Соединенных Штатов Америки в Минске Карен Стюарт покинуть нашу страну с той же целью. Белорусская сторона отдельно подчеркивает, что, подписав Хельсинский заключительный акт, США, как и другие государства-участники ОБСЕ, взяли на себя обязательство «при всех обстоятельствах воздерживаться от любого акта экономического принуждения, направленного на подчинение своим собственным интересам осуществления другим государством-участником прав, присущих его суверенитету». Последние шаги администрации США в отношении Беларуси прямо противоречат данному обязательству и бросают вызов всем членам ОБСЕ. Вынуждены вновь констатировать, что Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, которая по нашему глубокому убеждению, должна быть эффективным инструментом защиты прав и интересов своих государств-участников, в этой ситуации не выполняет свой непосредственный мандат и не реагирует на грубое нарушение американской администрацией основополагающих принципов Организации. Беларусь требует от ОБСЕ незамедлительных действий для эффективного обеспечения выполнения данным государством-участником основополагающих принципов Организации и своих международных обязательств. Если этого не произойдет, мы будем вынуждены серьезно задуматься над тем, каким образом нам следует в дальнейшем выстраивать отношения с данной Организацией. Действия США стали грубейшим нарушением Меморандума 1994 года, согласно которому, в обмен на добровольный отказ нашей страны от обладания ядерным оружием, Соединенные Штаты Америки взяли на себя обязательство уважать независимость и суверенитет Республики Беларусь и, в частности, не применять в отношении нее меры экономического принуждения. Беларусь обращается к Великобритании и Российской Федерации как гарантам присоединения Республики Беларусь к Меморандуму с призывом в срочном порядке принять меры по выполнению обязательств в рамках Меморандума всеми его участниками. Республика Беларусь подчеркивает, что нарушение США положений Меморандума в корне подрывает доверие к Соединенным Штатам как партнеру. Можно ли после этого доверять США, тем более в таком стратегическом деле, как нераспространение ядерного оружия? Действия США также вызывают законное возмущение по причине того, что они были осуществлены на фоне принятой Генеральной Ассамблеей ООН резолюции 62/183, согласно которой «ни одно государство не может ни применять, ни поощрять применение односторонних экономических, политических мер или мер любого иного характера с целью добиться подчинения себе другого государства в осуществлении им своих суверенных прав». Кроме того, резолюция ГА ООН 62/162 «Права человека и односторонние принудительные меры» «настоятельно призывает все государства прекратить принятие или осуществление любых не соответствующих международному праву и Уставу Организации Объединенных Наций и нормам и принципам, регулирующим мирные отношения между государствами, односторонних мер, в частности мер принудительного характера со всеми их экстерриториальными последствиями». Республика Беларусь продолжит руководствоваться в своей деятельности общепринятыми международными принципами и своими законами. Минск, 7 марта 2008 года

Иван Корнев, «Россия и соотечественники», Москва \| 05/03/08
Центром Русского Мира может быть только Россия! 28 февраля в Москве, в Центральном Доме журналиста, состоялся экспертный Круглый стол «Современная русская идентичность в России и за рубежом». Круглый стол был организован Институтом Русского зарубежья при участии Фонда «Русские» и компании «КМ-Онлайн». Открывая работу Круглого стола, директор Института Русского зарубежья Сергей Пантелеев отметил, что для института стало уже доброй традицией собирать за одним столом представителей государственных, общественных структур, экспертов, представителей СМИ, для обсуждения круга вопросов, связанных с жизнью наших соотечественников за пределами России. По словам Сергея Пантелеева, особенность данного мероприятия состоит в том, что вместе с российскими экспертами проблемы современной русской идентичности обсудят и представители самих русских общин из всех основных регионов бывшего Советского Союза. С приветственным словом к участникам Круглого стола обратилась представитель Управления Президента России по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами Тимофеева Ольга Федоровна. «Уникальность Русского Мира заставляет Россию искать свой собственный путь. Но для того, чтобы этот поиск оказался успешным, крайне важным является осознание такого явления как житель Русского Мира, который на официальном уровне обозначен словом «соотечественник», - отметила Тимофеева. Она выразила надежду на то, что «сегодняшняя встреча продвинет наше взаимодействие и диалог, поможет нам узнать, какие есть вопросы, которые могут решаться более эффективно, в том числе и с участием Администрации Президента России», а также заверила собравшихся в том, что «мы будем и впредь защищать законные права и интересы соотечественников, делать все от себя зависящее для укрепления позиций русского языка и российской культуры за рубежом». Директор Института Русского зарубежья Сергей Пантелеев отметил, что «мы не случайно определяем в качестве исходной точки для наших рассуждений о современной русской идентичности момент распада СССР». По его словам, «именно это время стало, в действительности, временем «исхода», только не народа из государства, а государства от народа: в результате распада СССР более 25 миллионов наших соотечественников оказались за пределами России, русские в одночасье, де-факто, стали одним из самых крупных разделенных народов». «Мы, увы, уже привыкли к этой фразе, которая звучит почти как некий протокольный стандарт: «В результате распада СССР более 25 миллионов наших соотечественников оказались за пределами России», - сказал С.Пантелеев. И напомнил о том, как эта цифра возникла и что за ней скрывается. По словам директора Института Русского зарубежья, возникла она на основании последней всесоюзной переписи населения, состоявшейся накануне распада СССР в 1989 г. Согласно ей, в Советском Союзе проживало 145 155 489 русских, составлявших 50,8% населения государства. В РСФСР же было зафиксировано 119 865 946 русских, или 81, 5 % общего национального состава республики. За вычетом из общесоюзной цифры количества русских их количества, оставшегося в СССР, и получаются эти самые более 25 000 000 людей, которые накануне распада СССР в ходе переписи определили себя русскими. «Таким образом, - резюмировал Сергей Пантелеев, - если мы в этом контексте и говорим о «соотечественниках», то корректнее было бы говорить не о российских соотечественниках, а о русских, поскольку именно таким образом себя определили эти самые более 25 000 000 человек». С.Пантелеев при этом отметил, что это далеко не значит, что все эти люди являются русскими «по крови». «При всей важности собственно этнического элемента русскость им далеко не исчерпывается. И важнейшим, определяющим здесь являются самосознание, самоопределение, причастность русской культуре, русской традиции, русской истории, Российской государственности. Русские всегда были открытым народом, принимающим в свои ряды тех, кто готов был разделить с ним его ценности, и такие люди часто становились подлинно русскими людьми, гордостью России», - отметил он. По словам директора Института русского зарубежья, в конце 1991 г. «русский народ был разделен границами новых государств и с этого момента жизнь этих разделенных частей стала развиваться в различных социальных, политических, культурных, языковых, и даже цивилизационных условиях». И если в России после глубокого кризиса 90-х гг. постепенно происходит возрождение русского самосознания и возвращение русского элемента в качестве важнейшей составляющей общественно-политической жизни страны, то в большинстве стран «ближнего зарубежья» русская идентичность испытывает на себе мощный прессинг со стороны этнократических режимов. О различных аспектах этой проблемы пошла речь в дальнейших выступлениях участников Круглого стола. Так, сотрудник Института славяноведения РАН Олег Неменский в своем выступлении отметил, что для формирования современной русской идентичности принципиально важным шагом стало бы введение в российский официальный лексикон наряду с понятием «Русский Мир» понятия «Русская земля». По его словам «большой победой стало введение в 2007 г. понятия «Русский Мир», частями которого являются все, для кого русский язык родной, и он объединяет людей уже не по социо-билогическому, а по культурному критерию». «Однако понятие Русского Мира, сколь бы революционным и необходимым оно бы ни было, не способно решить другой крайне сложной проблемы всей обозначенной сферы политики, а именно: различение русских общин за рубежом, проживающих на своей исторической территории, и эмигрантских диаспор, разделённых на различные «волны» и имеющих во многом иную идентичность», - отметил историк. По словам Олега Неменского, русские общины в СНГ и в дальнем зарубежье имеют разные запросы и потребности. «К примеру, съезд представителей русского населения в Северодонецке не может руководствоваться той же проблематикой, что и слет русских, скажем, в Великобритании, потому что эти две общины имеют абсолютно разные потребности и интересы», - подчеркнул он. Для решения этой проблемы сотрудник Института славяноведения и балканистики предложил ввести в официальный лексикон термин «Русская земля», под которым подразумевается территория традиционного распространения русской культуры. «Это понятие относится ко всей нашей культуре, мы усваиваем его еще в школе, из русских сказок, эпосов и памятников великой русской литературы. Понятие о «Русской земле» уходит корнями в глубокую древность и является неотъемлемым свойством русской идентичности, оно также позволит легко отличать русских автохтонов от русских эмигрантов», - считает О.Неменский. По словам эксперта, понятие о «Русской земле» должно вводиться не в законодательство, а в официальный лексикон. «Нам не убежать от факта, что русское самосознание отсылает нас к временам единства Руси. Возрождение понятия о «Русской земле» может оказать значительное позитивное влияние на национальное самочувствие русского народа, как в России, так и за ее пределами», - резюмировал Олег Неменский. О несовершенстве существующих в современной российской политике подходов к работе с русскими общинами за рубежом говорил Сопредседатель Союза русских общин Европы, председатель Русского института (Эстония) Михаил Петров. По его словам, это, в частности, проявляется в официальной нынешней терминологии. Обращаясь к тексту российской Конституции, М.Петров отметил: «Там написано: «Мы, народы России, объединенные общей судьбой…» Понятно. Да, я понимаю, о чем идет речь. «Мы, русские люди, объединенные общей судьбой», - я тоже понимаю. А вот «мы, российские соотечественники» - понимать отказываюсь, нет общей судьбы!» В своем выступлении Михаил Петров подробно остановился на характеристике нынешнего состояния русской общины в Эстонии. По его словам, она «образовалась внезапно без объективных предпосылок, материальной базы и ясных целей, фактор внезапности на долгие годы определил все внутриобщинные проблемы». Среди этих проблемы М.Петров выделил следующие: гражданское расслоение, экономическое расслоение, не развитое национальное предпринимательство, низкий уровень структурирования общины, отсутствие минимально необходимой материальной базы, отсутствие собственного информационного пространства, отсутствие единых политических и экономических целей, резкое ухудшение связей с Россией, гнет со стороны эстонского государства и другие. Рассуждая о проблемах русской идентичности в Эстонии, Михаил Петров отметил, что со стороны государства русским активно внедряется комплекс вины и неполноценности. «В течение всего периода времени, прошедшего с момента восстановления государственной независимости риторика первых лиц государства в той или иной форме направлена против России… Неэстонской части населения присваиваются оскорбительные политические ярлыки: незаконные мигранты, оккупанты, колонисты, потомки оккупантов, новопоселенцы, инородцы, русскоязычные, и т.п. Неэстонцев обвиняют в нежелании интегрироваться в эстонское общество, изучать эстонский язык и культуру. Их подозревают в стремлении ликвидировать независимость Эстонии и реставрировать СССР. Преувеличиваются такие черты национального менталитета, как лень, глупость, ксенофобия, и т.п.», - рассказал Михаил Петров. По его словам, «государство создало и поддерживает систему институциональной сегрегации, закреплённую в специальных законах, регулирующих отношение государства с инородцами. Для контроля за инородцами создан специальный департамент миграции и гражданства, а также языковая инспекция, в правительстве имеется должность министра по делам народонаселения и специальное бюро. Институциональная сегрегация действует в области дошкольного воспитания, школьного и высшего образования – раздельные детские сады, раздельное школьное обучение, раздельная высшая школа. Для инородцев существует специальная русскоязычная пресса». По мнению М.Петрова, «преодоление институциональной сегрегации возможно начать с изменений в системе дошкольного воспитания и школьного образования. Необходимо введение единых детских дошкольных учреждений и единой школы для граждан Эстонской Республики. Дети граждан Российской Федерации должны быть как можно быстрее выведены из-под «интеграционного» гнёта эстонской иноязычной школы (школы для русских). В соответствии с Конституцией РФ, для них на основе межгосударственного договора должна быть учреждена система российских лицеев». Также сопредседатель Союза русских общин Европы считает необходимым изменение подходов РФ по отношению к своим соотечественникам в Эстонии. «Российская Федерация должна сосредоточиться не на соотечественниках вообще, но исключительно на российских гражданах, чьи права в полном объеме защищает Конституция РФ. Для лиц без гражданства и лиц, натурализованных в гражданстве государств, возникших на постсоветском пространстве должна быть разработана специальная программа, учитывающая поддержание личных связей с Россией, сохранение и развитие русского языка, поощрение и экономическое стимулирование общинного пути развития», - подчеркнул М.Петров. Председатель Правления Всеукраинского Объединения «Русское содружество», главный редактор газеты «Русская Правда» (Украина) Сергей Проваторов отметил, что после распада СССР в постсоветских республиках и, в частности – на Украине, произошло саморазделение русских. «Для многих, антирусская среда, репрессии, насильственная дерусификация, агрессивная внутренняя политика, фальсификация русской истории, глумление над русской культурой, стали мотивацией к самоидентификации и началу активного или пассивного сопротивления», - заявил он. Однако для значительной части русских «все вышеперечисленные процессы стали мотивацией к отказу от самосознания русского и переход к ассимиляции, превращению себя в этнических бастардов, химер». По словам С.Проваторова, «в результате на постсоветском пространстве есть два типа русских – собственно русские и «типа русские» (русские по фамилии). Первые являются носителями языка, культуры, истории, они же противостоят антирусскому натиску». Также как и многие другие выступавшие, представитель от Украины отметил, что «соотечественники» – чрезвычайно обширный термин, благодаря которому в эту категорию попадают не только собственно русские, и это в определенной мере приводит к тому, что новые «соотечественники» проводят крайне специфическую политику в отношении России». Как это может быть не удивительно, но проблемы русской общины Эстонии и Украины во многом схожи с проблемами русских в Казахстане и других странах Центральной Азии, - отметил представитель этой страны, главный редактор портала "Русские в Казахстане" Владимир Намовир. «Характерная поведенческая особенность властей Казахстана и Киргизии - расхождение официальной риторики с реалиями внутриполитической жизни этих государств. В области межнациональных отношений ими избрана тактика мягкой дискриминации. Иноязычное население ставят перед выбором - либо ассимиляция, либо неизбежный выезд за пределы страны», - сказал В.Намовир. По его словам, с притоком в страну нефтедолларов ассимиляционное давление на нетитульное население резко возросло. «Сегодня казахстанские независимые наблюдатели с тревогой говорят о широком распространении ксенофобских и русофобских настроений, культивируемых в среде казахского общества. Как считают идеологи казахского национализма, в Казахстане не должно быть никакого мультикультурализма, и нужно открыть дорого ассимиляционным процессам. Азимбай Гали в статье «Концепция большой казахской нации» прямо пишет: «То, что в Прибалтике делают жестко, в Закавказье - грубо, в Казахстане должно быть сделано мягко, со свойственной казахам комплиментарностью. И это должно происходить во всех сферах. Доминирование - вещь принципиальная». Эти рекомендации последовательно претворяются в жизнь казахскими властями. Используя внедрение казахского языка как инструмент давления, русских постепенно выдавливают из государственных структур и бизнеса. Год от года уменьшается представительство русских в высших органах власти. Стабильный исход русского населения из центральноазиатских республик продолжается. Он не носит обвальный характер, однако России нужно быть готовой к тому, что границей исламского мира в обозримой перспективе станет российско-казахстанская граница», - подчеркнул Владимир Намовир. Различные аспекты проблем, связанных с современной русской идентичностью и русской самоорганизацией были затронуты в выступлениях других участников Круглого стола. Так, Президент фонда «Русские» Леонид Шершнев в своем выступлении поднял вопрос о цивилизационном измерении русской идентичности. Профессор Киргизско-Российского славянского университета, политолог, руководитель Центральноазиатского института русской диаспоры Александр Князев поделился своими рассуждениями о проблемах организации русских общин в Центральной Азии. А атаман общины казаков «Амударьинская линия», доктор исторических наук Виктор Дубовицкий, представлявший на круглом столе Таджикистан, выступил с докладом, посвященном проблеме национальной идентичности русской диаспоры как элементу сохранения исторической России. Очень содержательной и интересной частью мероприятия стала дискуссия, в ходе которой участники круглого стола попытались перевести проблемы русской идентичности из теоретической в практическую часть. Важную роль при этом сыграло выступление на круглом столе известного современного русского мыслителя Сергея Кара-Мурзы, который отметил важность новой «сборки» народа на основе восстановления его культурного и мировоззренческого ядра с преемственностью цивилизационного исторического ядра России. Особое место в дискуссии было уделено проблемам информационных каналов, через которые должны ретранслироваться идеи, способствующие развитию русской идентичности, а также сетевым структурам как формам современной организации русских общин. При этом все участники Круглого стола сошлись на том, что подобные сетевые структуры имеют смысл только тогда, когда сеть не противоречит иерархии, а в наших конкретных условиях центром такой сетевой структуры может быть только Россия. «Нужно хорошо понимать, что сетевые структуры могут быть использованы и против России, против «Русского Мира». Можно так запутаться в этих сетях, что мало не покажется. Поэтому, если мы говорим о необходимости выстраивать свою сеть, то это должна быть русская сеть, центром которой может быть только Россия, только российское государство», - этими словами, которые были встречены аплодисментами, директор Института Русского зарубежья Сергей Пантелеев завершил работу Круглого стола. В ближайшее время портал Russkie.org опубликует тексты выступлений участников Круглого стола, которые позже войдут в печатный сборник по итогам мероприятия. Телерепортаж о Круглом столе можно посмотреть на портале Интернет телевидения КМ-ТV. Иван Корнев, «Россия и соотечественники», Москва Информационный центр Объединения «Русское содружество»

Информационный центр Объединения "Русское содружество" \| 03/03/08
Северодонецкий съезд состоялся. Пришло время сказанное реализовать на практике… 1 марта в г. Северодонецке, в Ледовом дворце прошел ІІ Всеукраинский съезд депутатов советов всех уровней, в котором были представлены все регионы Украина - 3647 делегатов из Автономной Республики Крым, 24 областей Украины, из Киева и Севастополя, 159 народных депутатов, представители 28 партий и общественных организаций. На Гуманитарный Съезд были приглашены руководители ряда всеукраинских и региональных русских организаций российских соотечественников, в том числе – председатель Высшего совета Всеукраинского союза общественных организаций «Русское содружество» Сергей Коновалов и председатель Правления ОРС, председатель Национального Совета Союза русских журналистов и литераторов Сергей Проваторов. Кроме того, «Русское содружество» было представлено целым рядом делегатов из регионов – депутатов областных и городских советов, лидеров региональных русских организаций. Председатель Высшего совета Объединения «Русское содружество», руководитель фракции «Слобожанский выбор» в Харьковском горсовете Сергей Коновалов так охарактеризовал состоявшийся Съезд: «Наш Съезд – это только начало для большой работы, которую всем нам вместе предстоит сделать. Съезд поставил ряд важнейших вопросов жизни общества и государства, наметил возможные пути их решения. Но для того, чтобы были достигнуты результаты, нужна напряженная и консолидированная работа депутатов местных советов, общественности, политиков, всех граждан Украины, которые хотят жить в нормальном государстве, где права человека будут всегда главной ценностью, а не разменной монетой в дележе власти и контроля над бизнесом». «Как все мы и утверждали, - подытожил С.Коновалов, - Северодонецкий Съезд состоялся. Пришло время сказанное в период его подготовки и в его ходе реализовать на практике». Председатель Правления «Русского содружества» Сергей Проваторов считает, что лидерам русских организаций пришло время определиться: в каком формате возможно взаимодействие с политическими силами, представители которых участвовали в Съезде: «Мы в основном поддерживаем те мысли, которые высказаны делегатами. Однако мы должны отдавать себе отчет и в том, что для нас решающее значение будут иметь не слова, а действия, которые за этими словами последуют. «Русское содружество» считает, что баланс сил на Украине не будет восстановлен до тех пор, пока политики, представляющие интересы большинства граждан Юга, Востока и Крыма, а также значительной части русско-культурных граждан в Центре и на Западе Украины, не перестанут не замечать такие явления как Русское национально-культурное Движение, как Движение соотечественников». В Съезде участвовала делегация Госдумы Российской Федерации во главе с Константином Затулиным, а также - дипломатические представители Норвегии, Литвы, Польши, Словакии, Финляндии, Нигерии. Для освещения съезда зарегистрировались представители 250 средств массовой информации. В повестку дня Съезда были включены четыре вопроса: 1.О нарушении прав местного и регионального самоуправления. Докладчик - Виктор Тихонов. 2.О систематических нарушениях прав русскоязычного населения Украины. Докладчик - Вадим Колесниченко. 3.О фальсификации и пересмотре исторического прошлого Украины. Докладчик - Дмитрий Табачник. 4.Об экономических и общественно-политических последствиях вступления Украины в НАТО. Докладчик - Вячеслав Богуслаев. Северодонецк-2 проходил в условиях беспрецедентных мер безопасности. По всему периметру ледового дворца выставлен двойной милицейский кордон, здание дважды проверено на наличие взрывчатки, правоохранительные органы работали в усиленном режиме. Многочисленные попытки сорвать Второй Всеукраинский Съезд предпринимались еще задолго до начала его работы. В мэрию Северодонецка поступали анонимные звонки с угрозами о неизбежных провокациях, а в окна ледового дворца накануне даже летели учебные гранаты. 13 украинских националистических организаций открыто заявляли о своей готовности блокировать все подходы к зданию, однако националисты выступить открыто так и не решились. Происходящее в зале могли наблюдать жители практически всей Восточной Украины. Выступление делегатов местные телекомпании в прямом эфире транслировали в Донецкой, Харьковской и Луганской областях. 3 часа непрерывного обмена мнениями. Одна из главных проблем - положение русского языка на Украине. Председатель Луганского облсовета Валерий Голенко заявил на открытии съезда, что организаторы съезда не намерены посягать на государственный строй страны: "Наша главная задача – отстоять права избирателей. Наша цель – единая процветающая, демократическая Украина… Сегодня мы имеем притеснение русскоязычного населения, сегодня мы имеем проблемы в гуманитарной сфере, и я надеюсь, что решения Северодонецкого Съезда помогут в том, чтобы Украина стала родным домом для представителей всех национальностей, независимо от вероисповедания, политических убеждений, места проживания и языка общения". В своем докладе народный депутат Виктор Тихонов заявил, что Премьер-министр Украины Ю.Тимошенко необоснованно ограничивает права органов местного самоуправления. По его словам, в настоящее время осуществляется целенаправленная политика принижения роли институтов прямой демократии, и насаждаются механизмы тотального администрирования: «Необоснованно ограничены финансовые ресурсы, которые направлялись предыдущим правительством на проведение реформ в сфере энергосбережения и других программ поддержки местного и регионального развития. Возобновились политические преследования и попытки с помощью административных манипуляций и политико-правовых спекуляций устранить с должностей городских глав, председателей областных и районных советов». В своем выступлении В.Тихонов также сказал о необходимости создания на Украине постоянно действующего органа местного самоуправления с правом законодательной инициативы. Кроме того, он отметил, что необходимо передать максимальные права в решении местных проблем в регионы: «Задача Партии регионов - укрепление местных бюджетов, усовершенствование межбюджетных отношений». Народный депутат Вадим Колесниченко предложил начать широкомасштабное весеннее наступление в защиту конституционных прав граждан, в том числе - права на использование родного языка. В.Колесниченко подчеркнул, что для этого необходимо осуществить целый комплекс мероприятий. В частности, следует добиться от парламентских партий принятия около 20 законопроектов, внесенных Партией регионов, «которые восстанавливают и защищают элементарные права русскоговорящих граждан и граждан иных национальностей». Выступая, народный депутат Вадим Колесниченко заявил, что политика, проводимая на Украине по отношению к русскому языку, переходит в расизм и ксенофобию. По его мнению, русскоязычное население «не может быть хозяином в Украине». «Нас унижают, будущее наших детей может быть ужасающим», - сказал он. Депутат также отметил, что за годы независимости Украины «уничтожено более 3 тысяч школ». «Кроме этого, Верховная Рада издала 43 закона, исключающих русский язык из нашей жизни. Это этническая ксенофобия», - отметил Вадим Колесниченко. «Власть рассматривает русскоговорящее население как военный трофей, как пленных на оккупированной территории», - считает депутат-регионал. По его словам, отказаться от родного языка, родной культуры человек может только в одном случае – «если он собирается стать рабом, чтобы спасти свою никчемную жизнь». В.Колесниченко уверен, что на всю страну следует распространить позитивный опыт Луганска, Харькова, Севастополя, Донецка, Днепропетровска, местные советы которых приняли и успешно реализуют программу поддержки русского языка. «Безусловно, необходимо обратить внимание международной общественности на политику дискриминации и нетерпимости по языковому признаку, этническую агрессию по отношению к русской культуре на Украине, проводимую Кабмином Тимошенко и Президентом», - подчеркнул он, отметив затем, что для этого следует издать целую книгу о фактах насильственной украинизации и нарушении прав человека. Депутат предложил обсудить декларацию защиты прав русской и других культур, которую, по его словам, предложил Северодонецкому Съезду Всеукраинский съезд российских соотечественников. По мнению Вадима Колесниченко, этот документ нужно принять как неотъемлемую часть гуманитарной концепции Украины: «Я счастлив, что здесь, в этом зале, собрались свободные люди», - сказал Вадим Васильевич, подчеркнув затем, что «правда одинаково звучит на всех языках». Темой доклада народного депутата Дмитрия Табачника на II Всеукраинском съезде депутатов советов всех уровней в Северодонецке были фальсификации и попытки пересмотра исторического прошлого Украины. «Если в Украине является героем гитлеровский офицер, несущий личную ответственность за уничтожение тысяч людей, если в Украине чествуют коллаборационистов, сотрудничавших с гитлеровскими оккупантами, то, наверное, такая Украина должна разделить ответственность Нюрнберга и выплачивать компенсации странам СНГ, которые понесли потери во Второй Мировой войне», - отметил Дмитрий Табачник. Депутат также заявил, что нынешняя власть мешает развитию бизнеса на Украине. «Сегодня в БЮТ и «НУ-НС» сосредоточены мелкие воришки и компрадоры, желающие продать Украину побыстрее, оптом и подешевле. Избирателям нынешняя власть не дает читать книжки, смотреть фильмы и, мешая бизнесу, лишает этих же избирателей рабочих мест, мешает развитию инфраструктуры городов, улучшению социальной сферы», - сказал он, добавив затем, что «юго-восток - это становой хребет украинского государства». В своем вступлении народный депутат, член парламентской фракции Партии регионов Вячеслав Богуслаев высказал мнение, что общеэкономические потери Украины от вступления в НАТО могут составить около $22 млрд. в год в зависимости от интенсивности присоединения. При этом многие украинские регионы могут оказаться в глубокой депрессии. В частности, по словам В.Богуслаева, потери бюджета страны в случае присоединения к НАТО могут составить от $7 до 10 млрд. в год. К прямым экономическим последствиям от вступления в НАТО В.Богуслаев отнес возможное усиление экономической эмиграции граждан. Он также прогнозирует потери рекреационного комплекса Украины от сокращения потока туристов из СНГ на уровне от $2 до 5 млрд. в год. «Таким образом, общие экономические потери Украины в связи с вступлением в НАТО составят около $22 млрд. в год в зависимости от интенсивности процесса присоединения», - сказал он. Косвенные потери от вступления в НАТО, по мнению Вячеслава Александровича, в основном будут определяться резким ухудшением экономических и торговых отношений «с братской Россией и другими государствами Евроазиатского содружества, образующими Таможенный союз». Кроме того, выпадение Украины из этого единого экономического пространства объективно приведет к повышению цен на природный газ и другие энергоносители, экспортируемые из России, что, в свою очередь, приведет к снижению конкурентоспособности украинских химических и металлургических предприятий, - уверен он. «По имеющимся оценкам, многие предприятия станут банкротами, лишатся работы более миллиона человек, многие регионы Украины окажутся в глубокой депрессии», - подытожил Вячеслав Богуслаев. Лидер Партии регионов Виктор Янукович, выступая перед делегатами Второго всеукраинского съезда депутатов всех уровней, заявил о том, что «видит Украину мультикультурной и толерантной страной»: «Насильственная украинизация юго-востока Украины дает обратный эффект. Власть провоцирует острое отторжение украинской культуры, чего раньше никогда не наблюдалось…» По его словам, на Западной Украине практически не осталось русских школ, закрываются русские театры. «Наш долг сохранить культурное наследие Украины. Защищая русский язык, мы защищаем украинцев, которые сейчас находятся за границей», - заявил В.Янукович. Лидер регионалов также раскритиковал исключение из школьных программ по литературе творчества русских писателей «украинского происхождения» – Николая Гоголя, Владимира Короленко, Константина Паустовского и других. "Наш долг сохранить культурное наследие во всем его многообразии. Мы обязаны утвердить в нашей стране европейские стандарты мультикультурности и толерантности", - резюмировал Виктор Янукович. Он также заявил, что признание независимости Косово создает серьезную угрозу европейской безопасности. При этом В.Янукович подчеркнул, что у Партии регионов есть, в отличие от официальных властей, четкая позиция по этому вопросу. Он уверен, что в нынешней геополитической обстановке внеблоковый статус Украины наиболее точно отвечает ее национальным интересам. Однако заявил, что по-прежнему настаивает на решении вопроса о вступлении в НАТО на всенародном референдуме. "Если наша позиция по ПДЧ или референдуму не будет учтена, мы готовы обратиться за поддержкой к народу. А он свое слово, я уверен, скажет", - заявил лидер Партии регионов. В.Янукович также подчеркнул, что концентрация всех полномочий в руках центральной власти приводит к тому, что на Украине доминирует принцип «политической целесообразности» в принятии важных для государства решений. «В стране стало возможным открыто нарушать Конституцию, не боясь ответственности. Мы уже пережили и вызовы на допросы через СМИ, и незаконные аресты, и увольнения наших сторонников», - отметил В.Янукович. По его мнению, переломить эту ситуацию смогла бы децентрализация власти, а также кардинальное расширение полномочий органов местного самоуправления. ІІ Всеукраинский съезд депутатов советов всех уровней в Северодонецке завершил свою работу принятием резолюции, которую огласил народный депутат Анатолий Толстоухов. В ней констатируется, что «так называемая коалиция демократических сил, поддерживаемая главой государства, исповедует философию прошлого, идеологию реванша, практику социального популизма, технологии информационного манипулирования и мораль политической безответственности». Делегаты съезда заявляют, что «все чаще политические шаги власти выглядят неприкрытым нашествием на историю страны, ее гуманитарную сферу, систему моральных ценностей». Рассмотрев вопросы, внесенные в повестку дня съезда, его делегаты посчитали необходимым в частности: - усовершенствовать раздел Конституции Украины о местном самоуправлении, усилив финансовое обеспечение и властное полномочие местных советов; - одобрить Декларацию прав русской культуры и культур других народов Украины, разработать и внести в ВРУ законопроекты о сохранении русского и региональных языков в сфере кинематографии, телевидения, образования, судебной системы, государственной службы; - обеспечить общественную поддержку проекта закона Украины о ратификации Европейской хартии региональных языков и языков национальных меньшинств в новой редакции, внесенного Партией регионов, - как проекта, гарантирующего права региональных языков, и обеспечить стабилизацию в языковой и культурной сферах; - рекомендовать местным и региональным органам власти разработать и принять программы поддержки русского языка и языков национальных меньшинств в местах их компактного проживания; - обратиться к МИД Украины с требованием внести в новый базовый договор с Европейским Союзом специальный раздел об обязательствах государства неукоснительно соблюдать международные обязательства и права человека; - подготовить для дальнейшего распространения среди населения и привлечения внимания мировой общественности "Белую книгу насильственной украинизации и нарушений прав человека"; - с целью организации постоянного контроля за действиями властей в этнокультурной сфере, принятия действенных мер по конкретным вопросам защиты прав граждан создать общественную правозащитную организацию «Совет правозащитников»; - предупредить руководителей органов власти об ответственности за предоставление сознательно неправдивой информации в отношении проблемы Голодомора, деятельности нацистских преступников и ОУН-УПА; - провести всеукраинское обсуждение тематического содержания украинских учебников с привлечением историков, политологов, психологов, педагогов со всей территории Украины; - создать с участием общественности организационные комитеты по проведению в 2009 году 300-летия Полтавской битвы и 200-летия со дня рождения Николая Гоголя. Поручить соответствующим оргкомитетам предложить России (как на уровне гражданского общества, так и на уровне заинтересованных государственных структур) совместно организовать проведение этих юбилеев; - выступить с инициативой формирования Всеукраинского комитета по проведению референдума по НАТО с участием как парламентских, так и внепарламентских партий. Резолюция заканчивается словами: «Мы, делегаты ІІ Всеукраинского съезда депутатов советов всех уровней в Северодонецке, заверяем всех, кто поддерживает наши позиции, и тех, кто решит поддержать нас в будущем, что приложим максимум усилий для защиты законных гуманитарных, политических и социально-экономических прав и интересов граждан Украины для предотвращения превращения Украины в авторитарное государство. Доверие народа мы считаем своим главным политическим ресурсом. Возвратим Украине будущее!» Информационный центр Объединения "Русское содружество"