Старт предвыборной кампании вполне предсказуемо повлек за собой разнообразные "сюрпризы", основательно встряхнувшие российскую политическую элиту. И это, как мы понимаем, еще только начало. Не претендуя на истину в последней инстанции, хочу обратить внимание благосклонного читателя всего лишь на два момента, а именно: отражение предвыборной кампании в средствах массовой информации, а также обсуждение названной кампании среди политологов.

  Даже самый наивный потребитель отечественного информационного продукта прекрасно понимает, что радио и телевидение относятся к разным политическим партиям далеко не с равной благосклонностью. Одним услужливо предоставляется «зеленая улица», другим позволяют выходить в эфир крайне редко, если позволяют вообще. Но это не вызывает удивления, поскольку свободная игра политических сил давно уже не вписывается во властную парадигму. Удивляет другое: при освещении предвыборной кампании невысокий профессионализм мастеров эфира каким-то образом сочетается с идеологической зашоренностью. Странная вырисовывается картина: страна уже почти два десятка лет живет без ярко выраженной идеологии, а зашоренность так никуда и не исчезла. Реакцию масс на подобные кунштюки предугадать не сложно - люди теряют интерес не только к выборам, но и к политической жизни вообще, и это не может не вызывать сильнейших опасений.

Политолог, разумеется, не обязан быть футурологом, но какие-то политические прогнозы он, повинуясь профессиональному долгу, выдает периодически. Стопроцентного результата от него никто не требует, но и постоянные выстрелы мимо цели, ясное дело, не приветствуются. Начало предвыборного марафона для штатных интерпретаторов российской политической жизни складывалось удачно: привычный набор штампов, дежурное многословие, обтекаемые обороты речи. Неожиданная смена правительства внесла в этот комфортный мирок резкий диссонанс. В очередной раз выяснилось, что российская реальная политика развивается по своим законам, не подвластным поверхностным политологическим объяснениям.