ГЛУПОСТЬ ИЛИ ИЗМЕНА?

Некогда подобный вопрос был задан П.Н. Милюковым по поводу политики царской власти. Наблюдая в течение последнего времени действия нынешних российских властей в отношении оппозиции, прежде всего т.наз. “правой оппозиции”, я все чаще начинаю спрашивать себя о том же.

Несколько месяцев назад мне случилось проходить через центр Москвы поблизости от места проведения “Марша несогласных”. Вся Тверская улица тогда была уставлена автомобилями ОМОНа, причем по номерным знакам и надписям на многих из них было ясно, что милицейский контингент подтянут даже из нескольких неблизких от Москвы губерний. Как будто сдерживать предстояло не маленькую группку демократов-“демков” во главе с Каспаровым и Ко, а некую могучую лавину пугачевского бунта, справиться с которой самостоятельно московским правоохранителям не под силу. Эта неадекватность скопленных милицейских сил выглядела бесплатной рекламой для кучки демократических маргиналов.

Происходившее заставило вспомнить действия советских властей в последнее время перед развалом СССР. В частности, меньше чем за год до событий августа 1991 года было решено запретить какой то массовый митинг, который демократическая оппозиция планировала на Манежной площади. Весь центр города перегородили отряды милиции и солдат со щитами и палками-“демократизаторами”, кордоны из автотехники и т.д. В результате выглядевшая полицейским произволом акция вызвала страшное возмущение не только у демократов, но и у значительной части населения с иными политическими взглядами. Сейчас, по прошествии многих лет, когда постепенно раскрываются тайные механизмы разрушения Советского Союза, мы узнаем, что действия некоторых партийных начальников и функционеров, выглядевшие как неудачные, неуклюжие попытки подавления оппозиции, на самом деле были сознательным вредительством и провокацией. То, что формально выглядело ударами по оппозиции, создавало ей рекламу, расширяло ряды недовольных советской властью и подрывало ее авторитет. Закончилось все это грандиозной провокацией под названием ГКЧП.

Конечно, тогдашний приход к власти Ельцина, Гайдара и последующие прелести жизни в “демократическом рае” стали для наших сограждан хорошей прививкой. Так называемые “правые партии”, имеющие в духовных отцах Гайдара, Чубайса, Немцова и прочих отцов российской демократии, видимо, еще долгие-долгие годы будут оставаться маргинальными, держащимися на плаву только за счет финансовых ресурсов. Поэтому возможность в России “оранжевой революции”, которая была проделана украинскими демократами, опиравшимися на поддержку Запада, равна нулю – она у нас уже состоялась в 1991-м и второй дубль невозможен.

Неужели это, равно как и социологические данные об уровне поддержки “правой оппозиции” населением, неизвестно властям? И в чем причина продолжающейся пальбы из пушек по воробьям? В усердии не по разуму или в чем-то большем?

На днях ЦИК объявил, что ввиду обнаруженного большого процента фальсифицированных подписей, М.М. Касьянов не будет зарегистрирован в качестве кандидата на выборах президента РФ. Конечно, можно допустить, что сбор подписей в его поддержку был организован небрежно или с нарушениями. Однако ЦИК не усомнился в качестве подписей, собранных в поддержку некоего А. Богданова. Последний, для тех кто не знает, является лидером Демократической партии России (ДПР), набравшей на последних парламентских выборах примерно 0,1% голосов. Несложный подсчет показывает, что в тогда за богдановскую партию отдали голоса порядка 100 000 избирателей, а спустя всего-ничего времени набралось уже 2 000 000 сограждан, поддержавших его намерение баллотироваться в президенты – и никакого превышения нормы брака в подписных листах. Хотелось бы верить, что ЦИК был одинаково придирчив, бракуя подписи у всех кандидатов. Но почему-то размышления о возможностях власть имущих придраться к неугодной личности заставляют вспомнить того чеховского полицейского, который увидев на улице кошку, составлял на ее хозяина протокол о “бродячем скоте”.

Я не сочувствую “правым” политикам, считаю себя их политическим врагом. Тем не менее, у меня снова и снова возникает вопрос: зачем с такой звериной серьезностью зачищается политическое пространство? “В минус” или “в плюс” авторитету Кремля идет такой прессинг? А авторитету оппозиции? Пока ее не давили, поддержка в народе у нее была нулевой, а как пойдут дела дальше? Ведь у нас народ любит “несправедливо обиженных”, и тот же Ельцин именно на этом начал въезжать во власть.

И последнее, из ближайшего и прогнозируемого будущего. Уже промелькнули предсказания, что Д. Медведев продолжит заложенную Ельциным и Путиным традицию, согласно которой кандидат Кремля как небожитель не снисходит до участия в предвыборных дебатах с конкурентами. Конечно, теледуэль Медведева с Жириновским может иметь неожиданный эффект. Но если борьба с заведомыми политическими аутсайдерами будет идти со всей мощью государственной машины, с применением всех ненужных политтехнологических ухищрений – в дальней перспективе это может оказаться воистину “медвежьей услугой” авторитету Кремля.

Михаил Олегович Шахов